[quote name='pavelz'] а с чем связано отсутствие независимости, у нас что то с законами не то или так исторически просто сложилось. [/quote]Я думаю так исторически сложилось благодаря процитированному, мало кому понятному лозунгу тех лет:”Профсоюзы – школа коммунизма”. Ведь в советское время профсоюзы никогда и не были независимыми и по сути просто отвечали за социальную политику на предприятии в рамках предоставленных им полномочий: путевки, детские сады и пр. При этом у профсоюзного лидера и мысли не было противопоставить свое мнение мнению директора или парторга. Я конечно говорю в целом о системе, в которой тоже бывали недолгие исключения. Среди общественных организаций: КПСС, ВЛСКСМ, профсоюзы, последние пользовались наименьшим авторитетом у трудящихся как раз из-за их зависимости от мнения начальника. [quote name='АРЕФ'] Порой спецов,проффесионалов в своем деле в таком городе как наш уже можно пересчитать на пальцах одной руки. От профсоюзов осталось одно название,кого им защищать? [/quote]Профсоюзы защищают права работников. А у профессионалов, о которых Вы говорите, есть союзы типа инженерных обществ, общества филателистов и т.п. [quote name='Drfgyh'] Но что работникам мешает создать свой профсоюз? Если прикормленные старички и тётки не решают проблем. Для этого нужно провести учередительное собрание (достаточно трёх человек) и принять устав. [/quote][quote name='A_vision'] Американские профсоюзы уже сто лет, как независимы, поэтому они – сила. [/quote]Сейчас настали новые времена, но во главе федеральных и региональных профсоюзов все те же малоавторитетные господа, занимающиеся личным бизнесом на доставшейся им профсоюзной собственности, а попытки организовать на предприятиях какое-то подобие независимых профсоюзов наталкивается на безразличие и трусливость основной массы работников. Так как в условиях дикого капитализма, люди пошедшие против хозяев предприятия рискуют не только работой, но и здоровьем. Кстати история профсоюзного движения в США и Европе это история тяжелой и кровавой борьбы работников за свои права. Это сегодня французские профлидеры могут вывести на улицу несколько миллионов человек и добиться отмены или смягчения непопулярных решений правительства или работодателей, а вот 100 лет назад профсоюзные лидеры получали за это железным прутом по голове.[quote name='pavelz'] интересно кто нибудь может привести факты успешной работы профсоюза в организации, [/quote]Наиболее успешный опыт есть на форде под Петербургом. Там удается добиваться от менеджмента предприятия и повышения зарплаты и улучшения условий труда. Но это им никто не дарит, там были и увольнения самых активных и угрозы физической расправы и нанятые штрейкбрехеры. Однако профсоюз выстоял, благодаря с одной стороны харизматическому лидеру, достаточному количеству неравнодушных и уверенных в себе людей, а с другой стороны была и поддержка со стороны профсоюза американского форда, вот еще почему я ратую за вступление в ВТО. Конечно уволенныму петербуржцу легче найти работу чем комсомольчанину, поэтому они уверенней отстаивают свом права, но с другой стороны, наши люди в принципе не умеют и не любят этого делать.
