[VaIerik]

Немного истории вопроса. Утверждая что администрация города действует в рамках действующего законодательства, представитель администрации как один из аргументов в споре использовал следующий: [quote name=' лаврентьев '] Администрация города готова в прокуратуре аргументированно представить свою позицию по вопросу освещения в ночное время, [b] тем более, что муниципалитет это уже делал [/b]. [/quote]Таким образом ранее, в ходе проверки деятельности администрации по закону о местном самоуправлении, в рамках статьи по обязанности освещения улиц, прокуратурой города не было обнаружено совершенно никаких нарушений, а следовательно установлено, что администрация в данном вопросе действует в рамках действующего законодательства. Не было возбуждено никаких производств или выдано каких-нибудь предписаний на исправление. Вообще ничего. 🙂 После первой волны общественного резонанса и заявлений граждан в различные инстанции, прокуратурой вновь проведена проверка того-же самого вопроса:[quote name=' Jimyxa '] Прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований законодательства органами местного самоуправления по решению вопросов местного назначения. [/quote]И далее Петросян отдыхает ! 🙂 [quote name=' Jimyxa '] [b]В результате проверки[/b] в деятельности органов местного самоуправления [b]выявлены нарушения[/b] федерального законодательства [b] в части непринятия муниципального правового акта, [/b] … регулирующего вопросы уличного освещения [/quote]Во первых – выяснилось что у администрации не то что-бы не было каких-либо нарушений ! Что вы ! У них вообще никогда не было и до сих пор нет документа, согласно которому по сегодняшнему мнению прокуратуры можно было-бы эти нарушения каким-либо образом установить ! 🙂 И это они говорят про ту самую проверку, про которую Лаврентьев сказал – «муниципалитет это уже делал». 🙂 Что же тогда уже «делал муниципалитет» ? И кто из них врёт ?Во вторых – нарушение найдено при одном крайне пренеприятном обстоятельстве. А именно при том, что совершенно ничего не изменилось со времени первой проверки. И свет как не горел так и сейчас не горит, и законодательство в этом вопросе не поменялось. Но почему-то в этот раз (о генератор случайных чисел и магия Вуду ! 🙂 ) прокуратурой обнаружено нарушение ! И при этом именно то нарушение, и только то, за которое по мнению прокуратуры не полагается немедленная расплата в виде наказания. 🙂 То что свет не горит, а по закону должен гореть – ерунда, то что умышленно создаётся угроза жизни и здоровью граждан – тоже мелочь, то что нарушаются федеральные законы регулирующие правила содержания автодорог – и это для прокуратуры ничего, но вот отсутствие бумажки на местном уровне (при том что эта деятельность в области содержания автодорог в первую очередь регулируется ФЗ, ГОСТ, а не местными бумажками) – вот это настоящее нарушение, колоссальное, нарушение которое всё остальное просто затмевает. Катастрофа ! 🙂 И надо же такому случиться, что «иные меры прокурорского реагирования» за эту «катастрофу» почему-то не предусмотрены ! 🙂 Как-же жаль, ай-ай-ай! А граждане, да что граждане, им ли не знать что граждане имеют свойство вновь нарождаться, и могут жить без рук и ног, а вот «грамотного руководителя, и к тому же единороса» днём с огнём не сыщешь ! 🙂 Слава прокуратуре ! В ходе своей проверки она сумела сделать просто невозможное ! 🙂 Благодаря свой «мудрости» ей удалось «не заметить» и умолчать вопиющие нарушения действующего законодательства. Прокуратура города Комсомольска-на-Амуре даже не подозревает, что:- Вопросы содержания автодорог регулируют ФЗ РФ, ГОСТы и другая нормативная документация, и что администрация города обязана исполнять каждую букву этих ФЗ, ГОСТ, касающуюся безопасности жизни и здоровья граждан. – Существуют (да, они всё таки существуют 🙂 ) федеральные законы, распространяющие действие ГОСТ и СНиП на всю территорию РФ, и за неисполнение которых есть специально предусмотренная законодателем статья даже в кодексе административных правонарушений. – На самом деле не мы должны были писать заявления в прокуратуру. Прокуратура сама уже очень давно была обязана возбудить административное производство в отношении ответственного за содержание городских автодорог должностного лица. – Прокуратурой должен осуществляться контроль за «реалистично просчитанным» бюджетом города, составленным строго согласно закона о МС и БК РФ, а также другим действующим законодательством РФ, и в котором должны быть предусмотрены затраты на освещение автодорог в полном объёме. – Нецелевое использование средств (даже на утверждённую бюджетом, но не целевую расходную статью), «образовавшихся» на счету в виде «экономии», которая в свою очередь получена местным бюджетом в результате нарушения действующего законодательства, ценой создания угрозы жизни и здоровью граждан – уголовное дело в чистом виде. А вы только вспомните с каким упорством про пользу от этого нам тут недавно живописно рассказывал представитель администрации ! 🙂 Ну так вот, или прокуратура обо всём этом не подозревает, и у неё ко всему прочему избирательная амнезия при выявлении тех нарушений за которые незамедлительно должно последовать наказание, или город Комсомольск-на-Амуре не территория Российской Федерации, а объявил суверенитет, и законы Российской Федерации не распространяют на него далее своё действие.