[quote name='Felis'] 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства [b]для выполнения требований Правил.[/b] [/quote]Вчитайтесь внимательнее. Пешеход на проспекте – не по правилам, то что они там были – факт. Водитель вел авто в пределах 60 км/ч, пока не доказано обратное. Экспертиза покажет. И только она. Все пустые слова и домыслы не имеют никакого значения. Просто сплетни.[quote name='Felis'] [b]При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить,[/b] он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. [/quote]В состоянии обнаружить. Если двигаться и 50 км/ч, ты можешь не угадать, выскочившего прямо тебе под колеса пешехода. Люди, стоят на обочине, на проспекте, который как знает водитель нельзя перебегать вне зоны пешеходного перехода. Логический вывод – люди ловят автомобиль. А теперь внимание вопрос: “Зачем было сознательно создавать опасность, выбегая на проспект, во время далеко не лучших погодных условий, ночью, когда те же ПДД рекомендуют использовать пешеходам светоотражающие полосы?”. Думаю вопрос к этим не сильно обремененным ответственностью людям задавать бессмысленно. Не ответят.[quote name='Felis'] Итог – погибли люди. Говорить о том, что виноваты сами, это все равно что пристрелить вора на даче, а потом утверждать, что он сам виноват – нечего ему было делать на огороде. Можно было тем людям быть на дороге или нельзя… человек там может оказаться по разным причинам. [/quote]Следуя вашей логике могу сказать:”Итог. Погибли люди. Можно ли тому водителю ехать положенные 60 км/ч в плохих погодных условиях или нельзя… Человек может спешить по разным причинам.”Пешеходы сильно торопились. Успели. И не нужно снимать с них ответственность. Они виновны в том что оказались на дороге. Виновны на мой взгляд больше чем водитель в том что произошло. Они его заметили гораздо раньше, чем он их. Если уж ты нарушаешь, перебегая проспект – так нарушай с умом, делай это на пустой дороге.[quote name='Felis'] человек там может оказаться по разным причинам. Может за ним собака злая гонится или грабитель. Может он пьяный или у него тысяча рублей на дорогу улетела. Может быть это 13-летний школьник перебегал. [/quote]А за водителем гналась стая голодных волков…Мы с вами обсуждаем вполне конкретный случай, когда пара вполне взрослых и самостоятельных людей сознательно пошла на нарушение правил, поставив под угрозу не только свои жизни, но и жизни окружающих. Водитель мог и вылететь на встречку, уходя от столкновения. Это [b]могло[/b] быть. И в сети подобного рода видео масса. Смерть – не оправдание. Почитайте что тут писали на форуме про него. И убить хотели (хотят?) и засадить на долгие годы.[quote name='Felis'] Итак, итог – погибли люди. Нет единой причины, почему это произошло – скажем, это было стечение обстоятельств. [/quote]Да. И по итогам этих обстоятельств линчевать водителя.[quote name='Felis'] А водитель виноват в том, что на широком проспекте летел, выпучив глаза, и не увидел людей. Значит – выбрал неверную скорость. Значит, причинил смерть по неосторожности. Это соответствует части 3 статьи 264 УК (нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). А раз есть такая статья, какой смысл рассуждать? Впереди техническая экспертиза и суд. Суд все и решит. [/quote]Про “летел, выпучив глаза” – рассматривайте это тоже как обстоятельства. Вдруг у водителя начался приступ, а он ехал в аптеку?Вы говорите о виновности водителя. Пока не было суда, формально говорить об этом нельзя. Морально – можно.Так же и о виновности пешеходов. Морально – как то нехорошо… А формально – нужно. Чтобы в следующий раз у человека подошедшего к бордюру, не возникло желания перебежать где захотелось, как бродячее животное. А дойти до ближайшего перехода. Как и подобает адекватному цивилизованному человеку.
