[Olga Rud.]

Здравствуйте, уважаемые участники дискуссии.
Как правильно заметил Real Dimka, мое участие в данной дискуссии определяется исключительно интересом к проблемам энергетики и ни в коем разе желанием доказать правоту той или иной стороны. С большим интересом ознакомилась с архивом сообщений в этой теме.Для начала хотелось бы сказать о том, что мне не нравится такая позиция, при которой ищут крайнего в тех или иных проблемах. Уважаемый Oпоssum, вот вы ругаете прежний строй — не так спланировали, не так сделали, а разве не при том самом строе была создана единая энергетическая система — гордость нашей страны. И расчет ведь был правильный. Эффект масштаба (термин подробно описан в учебниках по экономической теории) предполагает низкие удельные затраты на электроэнергию и тепло. Этим и объясняются не столь высокие тарифы на потребляемую энергию. Вы как специалист в области электроэнергетики знаете, что наличие любого энергоисточника предполагает наличие резервных мощностей. Только благодаря этим мощностям энергетика и просуществовала в России последние десять лет минувшего столетия, когда в течение всего этого промежутка времени практически не было ввода новых мощностей. И об этом совершенно справедливо заметил commie (а ведь это все было уже при новой власти). В результате 70% основных производственных фондов в электроэнергетике имеют 100%-ый износ, то есть оборудование находится в аварийном состоянии (буквально сегодня работники ТЭЦ-2 говорили о том, что на станции используется оборудование в большинстве своем 50-ых годов выпуска). Уменьшение инвестиций в основной капитал отрасли продолжается, потребность в инвестициях составит около 50 млрд. долларов даже в том случае, если введение до 40% мощностей будет осуществляться за счет модернизации старых энергоблоков. Я не буду резко обвинять в проблемах отрасли новые власти, хотя хотелось бы заметить, что 10 лет — довольно немалый срок, достаточный для анализа существующей ситуации и разработки стратегии развития отрасли. На деле, он оказался достаточным для доведения ситуации в отрасли до плачевного состояния.[quote name='Опоssum'] какие проэкты Чубайса в энергетике по Дальневосточному региону вы знаете?[/quote] План реструктуризации по Чубайсу предполагает объединение генерирующих, передающих энергию и т.п. энергопредприятий Хабаровского края в самостоятельные юридические лица. При этом рушится сложившаяся инфраструктура в отдельных регионах края. Например, сейчас муниципальные электрические и тепловые сети функционируют в тесном взаимодействии с соответствующими структурными подразделениями «Хабаровскэнерго». Став оторванными от этих подразделений, они просто не выживут, а это нанесет прямой непоправимый урон всему ЖКХ города и как следствие — всем нам. Вы упоминали про газификацию края. Я согласна, что обеспечение газом населения (особенно природным) — это замечательно, но за тепло и горячую воду мы меньше платить не станем. Вы то, уважаемый работник ТЭЦ, хорошо знаете, что Ваше предприятие никогда не получит газ в необходимом объеме не только потому, что ТЭЦ не решает самостоятельно вопросы топливообеспечения (как решит АО-Энерго – так и будет), но и потому, что приоритеты по использованию газа расставлены таким образом, что в первую очередь его будет получать промышленность для обеспечения технологических процессов, во вторую — население для использования в быту и только потом — электроэнергетика. Таким образом, тенденций для снижения тарифов на тепло в связи с использованием газа не наблюдается и не предвидится. Да и на электроэнергию тоже. Хотя нам это и обещали с вводом Бурейской ГЭС, о которой Вы также упоминаете. И что же мы получили? Энергоизбыточная система «Амурэнерго» будет продавать свою дешевую электроэнергию не на оптовый внутренний рынок энергодефицитным системам, таким как «Дальэнерго» в целях погашения дефицита, а за границу — в КНР. Для чего все это? Не погоня ли все это за сиюминутной выгодой? Наверное — да, ведь какие же большие средства нужны для того, чтобы, например, содержать такую армию чиновников, как «Востокэнерго» – контору по управлению деятельностью АО-Энерго. Я до сих пор не понимаю, чем же это такое количество народу с приличными зарплатами (вы вот тоже говорите о повышении благосостояния своих коллег) может управлять. Может быть, сейчас это и повышает благосостояние ограниченных кругов лиц, но что будет в будущем?Все это говорит о том, что состояние в энергетике (да и в других отраслях) отнюдь не такое радужное, каким Вы его представляете. Да, были ошибки и при советской власти, но не только они определяют нынешнее состояние экономики. Просчетов сегодняшних властей не счесть.[quote name='Опоssum'] Стремясь сделать дешевой электроэнергию и тепло они дошли до того,что уже к середине 60-х эта отрасль промышленности стала СОВЕРШЕННО НЕРЕНТАБЕЛЬНОЙ! [/quote] Профессиональный интерес — откуда такая информация? Не могли бы Вы указать источник? А не анализировали ли Вы рентабельность сегодняшних энергопредприятий?Согласна со многими аргументами Рудольфа Львовича. Хотелось бы, чтобы государство наконец-то повернулось лицом к учителям, врачам, ученым, инженерам — к своему народу. Чтобы строилось побольше жилых домов, квартир, доступных не только толстосумам, но и простым людям. Чтобы и пенсионеры смогли есть ананасы и креветки и чтобы в каждом из нас была уверенность в завтрашнем дне. Давайте жить дружно, господа и товарищи!