[quote name='Ekkl'] вы ради форумных баталий, подменяете понятия, полное отсутствие субъекта преступления нетождественно неустановленной личности субъекта. [/quote]Я ничего не подменяю. Вы же предложили обсуждать воровство вообще, без указаний на личности – ни потерпевшего, ни вора. Этим занимаются в юридических институтах, на соответствующих кафедрах, а не в прокуратуре. А теперь вы предлагаете примерно такую трактовку – “в период строительства нефтепровода “Транснефтью” неустановленными( неизвестными) лицами путем свободного доступа были похищены деньги в сумме 4 миллиардов долларов, сумма ущерба определена г-ном Навальным, являющимся миноритарным акционером “Транснефти”. Забавно, не правда ли. 🙂 Короче, как говорят в милиции – “висяк” или “глухарь”.И еще по поводу личностей субъектов. Так а где же потерпевший!? Заявление о краже( воровстве) подает потерпевшая сторона. В нашем случае должна подать “Транснефть”, ее руководство, что ее обокрали неизвестные лица. 🙂 Она же должна и определить сумму ущерба, а не какой-то миноритарный акционер, который может быть только месяц назад купил пакетик привиллегированных акций.И вообще где тут ущерб( тоже небходимый момент состава преступления), если нефтепровод то построен, т.е. заказ и соответствующие договора выполнены? Или просто кому-то не нравится, что государство РФ активно участвует в рыночных процессах страны, и акцентирует внимание рядовых граждан ориентироваться на совдеповские методы( социалистические) ведения хозяйства и судить согласно им. Кто-то тут говорил, что это мы – потерпевшие. По-видимому по принципу государственное – значит наше тоже( все кругом народное – все кругом мое). А потерпевший, как собственник, в определенных случаях должен( не тогда когда у него украли кошелек с 1500 рублей) подтвердить свои права собственности, чтобы можно было изъять украденное из рук тех, в чьих руках оно находится. А уплата налогов( что многие считают дает право относится к госимуществу как к своему) – это не приобретение права собственности на государственное имущество. Это – попросту плата на содержание госаппарата.[quote name='Ekkl'] фирма ООО “X” у которой нет нифига, ни людей, ни техники, ни опыта, есть только липовые учредители с паспортами бомжей и зиц председатель – директор. Фирме-подрядчику дают бюджет в Y рублей, фирма подрядчик нанимает субподрядчика за Y/2 рублей, который или все строит, или нанимает субсубподрядчика за Y/4 рублей )). Разницу теневые учредители ООО «Х» ложит в карман [/quote]Так давайте закидаем теперь прокуратуру заявами по всем подобным фактам, начиная от фактов подобных методов строительства и ремонта внизу, когда например “мешку с деньгами” нужно построить( или отделать) большой гараж или помещение под склад. Он берет местную газету бесплатных объявлений и находит типа “бригада квалифицированных рабочих … “, звонит, приезжает дядя, смотрят объем, договариваются о цене. А этого дяди подчас, как вы говорите, нет нифига, зато он знает где это все найти и организовать за небольшие деньги и в итоге разницу ложит в карман.[quote name='Ekkl'] Раз уж вышло так что 140 млн. граждан раньше прокуратуры увидели творящееся преступление, а прокуратора со всей своей королевской конницей узнала о произошедшем только из заявлений, плохо работаете – придется отвечать на эти заявления. [/quote]Вы знаете, мне это напомнило одно выступление А.Райкина, где он говорил, изображая что считает в уме, – “Сто тысяч зрителей по одному рублю! Это будет! Это будет! … Бешенные деньги”. Так и у нас получается – смех сквозь слезы. Интересно во сколько обходится госказне рассмотрение прокуратурой одного подобного заявления граждан и дачи ответа по нему!? Вот это уже более реальный ущерб – отвечать на кучу заявлений инициированных миноритарным акционером Навальным по вопросу нефтепровода “Транснефти”. Вот тут уже граждане могут себя назвать потерпевшими, так как будут увеличены расходы на всю эту писанину и людей ею занимающихся, которая оплачивается непосредственно из наших карманов посредством уплаты налогов.
