[Страшила]

[quote name='odeon13'] пули немецкие [/quote][quote name='Тёма'] Если бы они были такими самоуверенными, не имело бы смысла вручать расстрельным командам немецкие пистолеты. Делали бы работу привычными советскими наганами. Надеюсь, миф о превосходстве по надежности малокалиберных “маузеров” над наганами и ТТ уже был развеян? [/quote]У немецких пистолетов были два важных преимущества для применения в случаях типа катынского расстрела. Они были небольшого размера и имели небольшую энергию выстрела. При выстреле в упор в затылок из, скажем, пистолета ТТ жертве разнесло бы череп. что было бы не очень приятно для расстреливавшего У убитых же в Катыни, как правило, имеется аккуратное входное отверстие в затылке, а выходное иногда вообще отсутствует – т.е. энергии пули не всегда хватало для ранения головы навылет. [quote name='odeon13'] немецкие веревки [/quote]Даже в отчете комиссии Бурденко четко сказано: руки у казненных были связаны витыми белыми веревками. На фотографиях трупов из Катынского леса также видны довольно толстые веревки. Слова о шпагате добавлены позже в отчётах НКВД – еще один пример довольно-таки бессовестного вранья вокруг Катынского дела.[quote name='odeon13'] наличие в захоронениях пожелтевших листьев (ранней весной их быть не могло), [/quote]Ни о каких пожелтевших листьях ни в каких отчётах не говорится. Зато отмечено, что трупы были одеты в зимние шинели, на их шеях были шарфы, чего не могло быть в августе. Кроме того, на трупах нет следов насекомых, что тоже говорит о холодном времени года.[quote name='odeon13'] свидетельские показания участников немецкого расстрела на Нюрнбергском процессе [/quote]Из них наиболее важными были показания трех женщин, работавших во время оккупации на кухне бывшей дачи НКВД в Катынском лесу — Алексеевой, Михайловой и Конаховской. Именно они рассказали следователям, что «537-й строительный батальон», под командованием полковника Аренса, расквартированный на бывшей даче НКВД, не вел строительных работ, а производил в августе-сентябре ежедневные расстрелы небольших групп польских военнопленных. На заседаниях по Катынскому убийству в Нюрнберге было установлено, что на бывшей даче НКВД находился не «537 й строительный батальон», а штаб 537 го полка связи. Полковник Аренс прибыл под Смоленск лишь в ноябре 1941 г. и не мог командовать расстрелами, которые, по утверждению обвинения, происходили в августе-сентябре. Эти и ряд других нестыковок, видимо, убедили судей в том, что советские обвинительные документы по меньшей мере неточны. Поэтому полковник Аренс выступал не суде не как обвиняемый, а как свидетель защиты. В ходе двухдневных слушаний 1-2 июля 1946 г. он и двое других свидетелей показали, что в Катынском лесу был расквартирован штаб 537 го полка связи, который не проводил карательных акций, тем более в массовом масштабе.[quote name='odeon13'] место расстрела (до войны там был пионерский лагерь и любимое место народных гуляний) [/quote]На даче НКВД отдыхали не уборщицы и шоферы, а руководство и начальство из центра — вряд ли подобная публика потерпела бы постоянное соседство праздношатающихся горожан и ежеутренние горны с барабанами. С 1934 г. весь этот участок леса был огорожен и посторонним был запрещен туда доступ. [quote name='odeon13'] личные вещи поляков с записями позже 40-го года, [/quote]Их всего 9. Два из них – это открытки из Польши, датированные сентябрем 1940 года. Пять документов – это квитанции о приеме золотых часов и денег, причем три из них были выданы в «лагере 1 ОН», само существование которого крайне сомнительно, так что эти расписки скорее всего сфабрикованы. Еще один документ – это бумажная иконка с датой «14 апреля 1941 года» на обороте. Остающийся документ — это неотправленная открытка в Польшу от Станислава Кучинского с датой «20 июня 1941 года» — позже было установлено, что ротмистр Кучинский был жив и содержался в Старобельском лагере и не мог быть расстрелян под Катынью. Как его открытка попала в место эксгумации? Неумелая подтасовка фактов. Впрочем, вряд ли комиссия вообще смогла найти какие-либо документы в катынских могилах – немцы осмотрели тела в семи больших могилах очень тщательно, недаром даже в отчете комиссии утверждается, что у подавляющего большинства убитых карманы были вывернуты или вспороты и их содержимое изъято. [quote name='odeon13'] единственное доказательство нашей вины – сомнительный документ на трех страницах с явными признаками подделки (разный цвет бумаги, один документ напечатан как минимум на двух пишущих машинках, [/quote]Это не один, а три разных документа: письмо Берии Сталину с предложением расстрелять подавляющее большинство поляков из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, выписка из протокола заседания Политбюро от 5 марта 1940 г. с постановлением о расстреле и докладная записка Шелепина Хрущеву от 3 марта 1959 г. с предложением уничтожить документы по расстрелу поляков, произведенному в 1940 году. Разделяет документы почти 20 лет, почему они не могут быть напечатаны на разной бумаге и на разных пишущих машинках?[quote name='odeon13'] Вам этого мало? Или вы не хотите видеть очевидное? [/quote]Очевидно имеет место грубая попытка фальсификации и псевдоразоблачений. Они изложены в книге Мухина «Катынский детектив». Эта книга, по мнению группы польских парламентариев, изложенному в письме к спикеру Государственной Думы РФ, «полна лжи и ненависти к Польше и полякам». Вкратце говоря, книга эта рассчитана на людей, которые не в курсе подробностей катынского дела, и практически все приведенные в ней «доказательства» виновности немцев держатся либо на умолчании фактов, либо на не очень умелом вранье. Мухин для своего «анализа» выбрал очень неаккуратную публикацию в сборнике «Военные архивы России» и большинство его доводов основаны на ошибках в этой публикации. Вообще же книгу Мухина интересно читать параллельно с каким-либо серьезным исследованием катынской проблемы – сразу становятся заметными все недоговоренности и передергивания в ней, и книжечка эта в итоге может годиться лишь на что-то типа самоучителя на тему «Как не надо лгать».