[quote name='odeon13'] А в чем это вы маразм усмотрели в несуществующей газете? В том, что на ее страницах высказывались мысли, отличные от официальных? [/quote]Газетёнка благополучно существует, только Мухин вывеску поменял. А если вам недостаточно той Мухинской лабуды, которую я процитировал специально для вас, может объясните остальным это утверждение: “В результате следующее потомство этой самки будет иметь половину Духа и хромосом от нее, половину Духа от первого самца и половину хромосомного набора от очередных самцов. В мире млекопитающих лишь первые дети происходят от двух родителей, а последующие – от трех: одной матери и двух отцов. Это и есть новый этап эволюции по сравнению с птицами.” Объясните. Слабо? Если в общественых и гуманитарных науках, ему удается впаривать какую-нибудь чушь, в расчёте на невежество обывателя, то в естественных и точных науках его несостоянельность, как исследователя видна невооружённым глазом.[quote name='odeon13'] Не за это ли “Дуэль” и прикрыли по решению московского горсуда? [/quote]Не за это. Газету закрыли за призывы к экстремистской деятельности. [quote name='odeon13'] назовите старыми маразматиками академика Бурденко, писателя Алексея Толстого, митрополита Николая и прочих участников комиссии [/quote]Да под надзором НКВД вы бы поклялись, что это Гитлер лично расстреливал поляков, и отпечатки бы нашли, и засвидетельствовали бы, что видели, как Ева Браун трупы в ров сбрасывала, а если нет, то лежали бы рядом с поляками.[quote name='odeon13'] назовите выжившими из ума идиотами судей Нюрнбергского трибунала. Ну до чего же их больные мозги додумались, ставить под сомнение и опровергать версию Катынского расстрела самого Геббельса![/quote]Во первых, это не версия, а установленный факт. Во вторых Нюрнбегский процесс показал, что советские обвинительные документы лживы и Катынского расстрела немцам суд не инкриминировал. Так кто всё-таки расстрелял 6311 польских офицеров, захороненных возле п. Медное, куда немцы не дошли?
