[quote name='Страшила'] Не этот ли «гений» отказался от вооружения в 32 году армии автоматами, на основании того, что 7 марта 32 года американская полиция расстреляла демонстрацию коммуняк из автоматов Томсона. [/quote]Читаем А.Исаев “10 мифов второй мировой”, главу 4 “Автоматчики”. Армии были нужны самозарядные штурмовые винтовки с нормальной дальностью прицельного боя, а не автоматы с боем на 200м. Разработки велись, миллионы СВТ изготовить не успели, в войну производили более дешевые ППШ от безысходности, после войны появился калаш – это и есть штурмовая винтовка. Автоматы хороши в городе или в лесу – т.е. там где ограничена видимость. Американцы же воевали не автоматами, а самозарядной винтовкой Гаранд G.1. Про аресты руководителей и конструкторов – ну извините, а если они не выполняют план? Когда научились отчитываться нужными цифрами – аресты прекратились)) Да, это тупая система, но она была. Самого Кошкина с командой расстреляли бы как его предшественников по созданию Т-34 – те сказали что пока у них не получается. У Кошкина “получилось” – потом танк доводили до ума полвойны. Но дешевый был и простой (а что еще можно успеть когда над головой топор) – именно то что надо было в массовой войне. Еще раз повторю – дурацкая система. Ее плоды пожинаем до сих пор. И как-то забывается что в 20-40х индустриализация проводилась также в Европе, и в Америке, с другими жертвами и результатами. Вобщем-то при Сталине было такое же полицейское государство, где можно только выслуживаться а не что-то творчески осмысливать или учиться – потери в ВОВ прямое следствие внутренней политики. Единицы энтузиастов дают повод для гордости и восхищения, это Имена, но всеравно с другой стороны стояла Система. Директору завода могли в цеху морду набить чтоб не требовал чего от пролетариата – а чуть что анонимка, следствие. И одновременно видим руководителей с редким даром поднимать заводы из ниоткуда, на пустом месте, с планированием площадей на десятилетия вперед. Сталин был просто человек, руководящий этим бардаком. Его окружали и умные люди на высших должностях, и совсем не подходящие люди, но окрашенные в нужный цвет – правильно говоривших, правильно живущих, чего-то делающих (одновременно с десятками тысяч выполняющих их распоряжения) – на этом фоне кому верить? Как отделить одно от другого? – когда вся страна строилась, переселялась в города, в год сдавались тысячи объектов. Это сложное время, я бы не брался судить о нем однозначно. Хотя вот слушая послевоенные цитаты Сталина, в них есть доля циннизма. И люди, знающие его до войны и после, отмечали прогрессирование болезни небожителя. (имхо менять надо руководителей каждый несколько лет). Это было неправильно время с современной точки зрения. Его неправильность имхо в том что оно не поменялось спустя примерно 10-20 лет после своего прихода – все что было до этого времени еще как-то оправданно (включая голод 1933, когда на деньги от продажи зерна покупалось не освоенное у нас промышленное оборудование и технологии) (кстати не думаю что сословная царская Россия была бы лучшим вариантом). Тем не менее несмотря на ВОВ в следующие 20 лет СССР вышел на пик своего могущества, следствие задела в 30х-40х. С другой стороны в то же время атмосфера холуйства, круговой поруки во вранье и поддержке – т.е. система явно застоялась. Может быть смело – выскажу вывод – ни одна государственная система не оправданна, если она не менялась более 10 лет (25 лет в начале века, сейчас 10 лет). С этой точки зрения Сталина не должно было быть сразу после победы, а то и до 1940-го.
