Хотелось бы дополнить, а вернее уточнить г-на Лаврентьева по поводу роли В.П.Михалёва на межрегиональной конференции партии “Единая Россия” в Хабаровске и его вопросе, как он сам там выразился;- “.. обеспечения сырьём “Амурметалла, …в связи с резким уменьшением металлолома на Дальнем Востоке ..”. В ином свете на это стоит посмотреть если напомнить, что там его назвали директором “Амурметалла”, – “Владимир Владимирович, я не директор завода, – уточнил Владимир Михалёв, – я – глава города”…. Т.е. людям соответствующего ранга там было понятно, что этими вопросами, как то снабжение сырьём, должно заниматься руководство соответствующего завода, но никак не мэр города. Тем более сейчас, когда данное руководство находится гораздо ближе и к В.В.Путину и к руководству Федеральной таможенной службы, чем наш мэр и навряд ли нуждается в данных услугах В.П.Михалёва. Отчасти это характеризует нашего мэра, о чём выше уже было сказано. Однако исходя из этого задаёшься вопросом к нашему мэру, если уж он обращался к премьер-министру, то, что он как мэр не мог порешать именно общегородские вопросы? Или у нас город процветает и всех только и волнует снабжение сырьём “Амурметалла? А отсюда и другой вопрос, от кого и за что «пятёрка» “в рейтинге влиятельности” какого-то фонда? У любого мэра рейтинг влиятельности должен быть прежде всего реальный у его избирателей. Однако приходишь к мысли, что когда его нет, то и прибегают к услугам каких то фондов и мифическим рейтингам.
