[quote name='Новичок'] Я просто теряюсь в догадках по мотивам вашего топика…Что Вы этим хотите сказать…? На примере событий 19 века…показать вынужденность репрессий Сталина в 20 веке…и тем самым реабилитировать его…так что ли…или как…? Так события 19 века не идут ни в какое сравнение с репрессиями в 20 веке…ни по количеству жертв…ни по мотивам… [/quote]Почему же только 19-го века!? Всей истории нашего государства, да и вообще истории человечества. Как у Екклезиаста:”Что было, то и будет;и что делалось,то и будет делаться,и нет ничего нового под солнцем”( Книга Екклезиаста гл.1 ст.9). Вы опять пытаетесь увести рассмотрение темы в однозначность – типа “казнить или помиловать”. Я говорю об объективной оценки личности Сталина, его деятельности, а не о субъективной – чье-то личное( отдельного человека или группы людей) восприятие и оценка личности, основанное на симпатиях, ассоциациях и пр.[quote name='Новичок'] К оценке предыдущих событий нельзя подходить с современными мерками…это очевидно…Можно сказать…тогда была другая мораль…для сегодняшнего общества неприемлимая… [/quote]Не лукавьте. Вы же в теме про Берию оцениваете только с точки зрения морали, основываясь на сомнительных исторических сведениях – чьих-то воспоминаний, мнений. Не совсем понятно только какой(чьей) получается морали. Больше, уж простите, напоминает мораль так называемых малых групп – “кого козлить будем”. Что же вам так мешает взглянуть вглубь истории и сравнить с позиций морали Сталина и Петра I(например, где-то встречалось что он якобы сифилисом болел), их деятельность, или с другими царями, при некоторых так законным был так называемый допрос с пристрастием. Благодаря инету сейчас многие документы, воспоминания стали более доступными. А общечеловеческие ценности( мораль – так сказать любить( не в плане только раздачи пряников) людей – и друзей и врагов, милость) они всегда неизменны. Да и ведь задача исторической науки, имхо, – объективный анализ событий, личностей, а эмоции лишь еще больше вносят путаницу, а воз, как говорится, поныне там.
