В личности Сталина, имхо, можно увидеть то, что было присуще правителям России до него, и в особенности в личности первого!!! императора России Петра I. Чтобы понять личность Сталина, а не делать однозначный вывод, что злодей, нужен сравнительный анализ, что некоторые историки и делают. Вот [link url='http://www.bestreferat.ru/referat-42245.html'] встретилось [/link] такое:”… Петр был не реформатором, а революционером(“Робеспьером на троне”,-по меткой оценке Пушкина). Тогда легко устанавливается причинная связь между антинациональной деятельностью “гениального” Петра, разрушительной деятельностью масонства и духовного детища последнего – русской интеллигенции в течение так называемого Петербургского периода русской истории, и появлением в конце этого периода “гениальных” Ленина и Сталина. Это все звенья одной и той же цепи, первые звенья которой были скованы Петром Первым. Тот кто не понимает, что Петр I – это “Альфа”, а Ленин – “Омега” одного и того же закономерного исторического процесса – тот никогда не будет иметь верного представления о действительных причинах появления большевизма в стране …”. Истоки сталинизма, имхо, лежат не в самом Сталине – их заложил Петр I. То что приписывают Сталину в минусы, все эти минусы можно увидеть в Петре I и его окружении. И более того продолжение проявления “реформаторства” Петра I усматриваются и в нынешнее время – непоследовательность, погоня за западным и тд. И отговорки про другую мораль в то время неуместны. И по всей видимости Сталин прекрасно понимал и знал, что представляет из себя русская интеллигенция унаследованная от царского режима, почему и проводил последовательную политику, в том числе и репрессивную, по отношению к ней.
