[quote name='commandant'] процесс расслоения происходит вовсе не «из-за элементарного нежелания части населения работать». Такова современная политика проводимая богатыми людьми. А часть населения «нежелающая работать» и завидующая чужому достатку, существовала всегда. Всегда. И эти люмпены никак не управляли и не управляют процессом расслоения общества на богатых и бедных, не обольщайтесь. [/quote]Насчет этих люмпенов. Имхо, они точно так же влияют на расслоение как и богатые( олигархи), а то что вы назвали средним классом с достатком – это, имхо, буфер между ними, пока олигархи все более и более богатеют. Потом, когда случается финансовый кризис( как вы отметили про США) естественно определенная часть этого буфера немедленно отправляется в состояние люмпена. Люмпену то как говорится терять нечего, причем в буквальном смысле. А у среднего класса оказавшегося в их положении или очень близком к нему появляется естественная реакция – ненависть, зависть и тп. Иногда эта люмпенизация приводит( или ее используют) к политическим взрывам – революциям. Например наша октябрьская. Собственно ее инициировали не люмпены, а те самые именно “ленивые” ставшие после отмены крепостного права в 1861 году средним классом. Термин ленивых в кавычках употребил потому как все-таки большинство не выдержало простой конкуренции, а леность в том, что они решили не идти за станок, а взбаламутить народ, благо численность люмпенов позволила. У кого мало было крестьян и потому меньше они получили финансовую компенсацию от их потери, в финансовом плане( кто помнит из истории – в банке могли открыть счет и проценты составляли как раз ежегодный доход от крепостного) не выдержали конкуренции, да и в силу слаборазвитости капиталистических отношений и познаний в них. Многие просто растранжирили свои деньги. Определенную аналогию( подобие) здесь можно просмотреть с историей про совсем еще недавнюю ваучеризацию. Кто сообразил что к чему и попал как говорят в струю, тот и вылез в олигархи.
