[quote name='odeon13'] А какие другие классы? Класс лавочников, кулаков, или класс буржуазии? Так их прихлопнули при Сталине в полном соответствии с маркистско-ленинской теорией построения социализма. [/quote]Ну что ж Вы, уважаемый, так просто…такое впечатление, что Вы прям специально подставляетесь…Были-были ещё классы …[link url='http://www.eifgaz.ru/boykov51-09.htm'] Вот, пожалуйста… [/link]Цитата…”И вдруг, на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г.., когда принималась Конституция победившего социализма (это, пожалуй, был звездный час Иосифа Виссарионовича), Сталин объявляет утвердившийся социализм “классовым обществом”, с “совершенно новым рабочим классом”, “новым, советским крестьянством” и прослойкой в лице “совершенно новой, трудовой интеллигенции” (Сталин И.В. Вопросы ленинизма.. Изд. 11-е, с. 548–550). То есть под ликующие возгласы и долго несмолкающие аплодисменты возвещается нечто противное тому, что было главным в марксизме, в ленинских программных установках, да и в собственных недавних заявлениях. Классы, оказывается, остались (частично!), но стали “новыми”. “А почему он так сделал…это одно из многих “лукавств” Сталина…можете прочитать в статье по ссылке…между прочим, открывающей фигуру Сталина с другой стороны…[quote name='odeon13'] Приведите хоть один пример лицемерия сталинской системы. Как раз это был наиболее правдивый период в истории нашей страны, когда слово не расходилось с делом. [/quote]А разве фабула с рабоче-крестьянским государством не является лицемерием…Класс интеллигенции всё же существовал и он играл определяющую роль в становлении этого государства…как бы это кому-то не хотелось принизить, уравнять…на потребу тому же рабочему классу…
