[quote name='Pcix'] Господин Новичок, я ранее приводил факты того, что репрессии были начаты по письму т.Эйхе, и прочих руководителей регионов, складывается впечатление, что Сталин был истинным главой государства в это время. Ошибаетесь, это всё вбито в сознание многих людей благодаря, сказочкам дедушки Никиты и прочей гоп-компании. в частности на этом поприще преуспел Троцкий. [/quote]Что Вы хотели сказать своим постом…? Как понимать Ваш пост…?Осмелюсь предположить…по смыслу Вашего поста так складывается…что Сталин как бы вроде и не “был истинным главой государства” и не причастен к репрессиям, по крайней мере к началу репрессий…Так?Тогда кто же по Вашему был истинным руководителем государства…? Не подскажите…По моему, фигура Сталина в те года была весьма весомой, и если что-то руководителями регионов и делалось, скажем, самостоятельно…так только из желания выслужиться и делалось это не в разрез политике Сталина…Борьба Сталина за власть не могла не привести к репрессиям…это очевидно…[quote name='Pcix'] Потому что оно оказалось в руках людей, которым даже колхоз нельзя доверить. Сталин им оставил великую страну, а они её развалили. После Сталина страна оказалась в руках Хрущёва, Вы не пробовали оценить его политику? а я попробовал…. [/quote]Действительно, если почитать сайты коммунистов и им сочувствующих…то создаётся впечатление, что Хрущёв только тем и занимался, что разваливал всё, что было достигнуто при Сталине…Ну, а если подойти к личности Хрущёва не предвзято…постараться понять, что же им двигало на такие “свершения”, как, например, в этой [link url='http://www.nkj.ru/archive/articles/14646/'] статье “Пять выборов Никиты Хрущёва” [/link]…и перед нами станет спорная личность Хрущёва…неадекватная для понимания…По моему, вся трагедия и Сталина, и Хрущёва и других их последователей в том, что социализму, в их понимании, суждено было проиграть капитализму самой Историей…
