[quote name='Новичок'] Как раз при Сталине зарождалось государство рабочих и крестьян…вдумайтесь в формулировку…других классов вроде бы и нет… [/quote]Как раз не при Сталине, а при Ленине с Троцким. Сталину досталось то, что наворотили по теоретизированиям Троцкого, который еще в начале XX века выдвинул теорию перманентной революции. Вот одно из его изречений:”Другими словами, диктатура пролетариата станет орудием разрешения задач исторически запоздалой буржуазной революции.” И еще он писал:”Приведет ли диктатура пролетариата в России к социализму или нет-каким темпом и через какие этапы,-это зависит от дальнейшей судьбы европейского и мирового капитализма”. То есть Ленин с Троцким особо и не думали о каком-то построении социализма в России, а уже затевая революцию идейно ориентировались на европейский и мировой капитализм – по принципу “замутим, а там видно будет”. Собственно так оно и случилось с диктатурой пролетариата, что она стала только орудием в руках мелкобуржуазных элементов. И далее уже началось скатывание на буржуазный путь(НЭП и тд). Но вот в своей теории имхо совсем не учли роль личности. И такой личностью стал Сталин, который не стал ставить построение социализма в стране в зависимость от развития международного капитализма, а просто пошел далее по тому пути, который собственно проповедывали Ленин, Троцкий и др. То есть поднял знамя, которое революционеры-ленинцы бросили. Имхо ему пришлось исправлять то, что уже успели троцкисты сделать в плане отхода к буржуазному. И еще в части классов. Опять же из теоретизирований Троцкого:”Пролетариат окажется вынужденным вносить классовую борьбу в деревню и, таким образом, нарушать ту общность интересов, которая несомненно имеется у всего крестьянства, но в сравнительно узких пределах. Пролетариату придется в ближайшие же моменты своего господства искать опоры в противопоставлении деревенской бедноты деревенским богачам, сельскохозяйственного пролетариата-земледельческой буржуазии.” Вот только внимательно вдуматься в то, что писал Троцкий и что он и Ленин( и другие с ними) и начали делать после октября – дубиной диктатуры пролетариата делать себе подпорку разрушая деревню. И ведь определенных результатов добились. Только причем тут Сталин в деле разрушения традиционной российской деревни и ее уклада. Видимо поэтому и объясняется насущная необходимость проводимой им коллективизации( как восстановления общности интересов крестьянства, нарушенной до Сталина). А все эти неурожаи и голоды – это как раз “заслуга” не Сталина, а продукт троцкизма( вместе с Лениным).Имхо приход к власти Сталина не дал возможности отнять мелкой буржуазии у рабочих и крестьян того завоеванного ими, что обещали Ленин с Троцким( видимо только обещали) – плодов буржуазной революции.
