[quote name='Fogelman'] Forsite писал: ему не хватило времени что бы довести все до совершенства и переворот затеянный тайным троцкистом Хрущевым удался. А может он замаскированным бухаринцем был? [/quote]Да нет, все же Хрущев был троцкистом и инициатором массовых репрессий при Сталине. Советую прочитать статью [link url='http://cripo.com.ua/?sect_id=9&aid=50671'] “Хрущев:инициатор массовых репрессий” [/link]. А то нам все представляли его как простака, после Сталина “отогрел” народ. Сталин даже не поддержал инициативы Хрущева по закрытию церквей и репрессий против их служителей, когда в 1935 году сказал приехавшему Хрущеву:”Вы,Хрущев,анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына.Церковников трогать нельзя …” и далее распорядился чтобы служителей культа находящихся под следствием в Москве немедленно выпустили.В 1937 году в присутствии членов Политбюро Хрущев обратился к Сталину:”Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной Площади”.Кстати в этой статье говорится и о причинах пленения фашистами в начале войны большого количества наших солдат, что не в результате сталинского руководства, а в результате “полководческих” деяний Хрущева и Тимошенко и как они настойчиво убеждали Сталина в успехе своих планов.Хотя конечно ответственность за репрессии и прочие негативы ложится в конечном итоге на Сталина как руководителя государства. Но соответственно и те заслуги – положительное тоже на него. Сталин был государственной личностью. Имхо если бы он именовался бы не Сталиным, а по своей фамилии(Джугашвили), то вряд ли что вообще хорошего было сделано для страны и ее истории.
