[quote name='Новичок'] правильней будет назвать государство при Сталине – деспотическим…А вот по отношению к крестьянству…по его методам управления…советское государство того времени может вполне соответствовать рабовладельческому… [/quote]Имхо все же не рабовладельческому, а феодальному( по отношению к крестьянству). Имхо то что разрушили в деревне до Сталина( определенный уклад жизни, экономические отношения), при Сталине своеобразно было( имхо) восстановлено – аналогия крайней формы феодализма – государство без всяких отдельных частных лиц угнетает крестьян. Единственно что феодалами можно назвать руководителей на местах, но они были сменяемы. И к тому же отсутствовала частная собственность. То есть при Сталине произошел своеобразный откат, потому как при НЭПе явно пошли не тем путем( развитие). Сталин( поскольку лично его обвиняют) насильно создал, сформировал отношения в деревне( феодальные) имхо чтобы в последующем не рыночными( стихийными) методами как сейчас, без бунтов и революций перевести сельское хозяйство( деревню и крестьян) к более новым прогрессивным экономическим отношениям. Проблема в том, что после него “сделали как всегда” под руководством Хрущева. Имхо если бы после Сталина был Берия, то сельское хозяйство пошло бы по другому пути развития. Имхо не было бы этой перестройки( дальнейшее развитие политики Хрущева) в результате которой мы( без Сталина-деспота) практически разрушили сельское хозяйство.Сталин как Вы говорите был деспот, рабовладельческие отношения в деревне создал. А Вы знаете, не по рассказам и информации в инете, какие сейчас экономические отношения на деревне сложились?
