[quote name='pavelz'] Сталинизм и коммунизм это искусственный и насильственный механизм развития общества и экономики [/quote][quote name='pavelz'] А все искусственное не постоянно и временно, что и доказала жизнь. [/quote]По Вашей логике получается тогда и рабовладельческий строй, и феодализм, и капитализм, сменявшие друг друга явно не с добровольного согласия угнетаемых – все это искусственное и насильственное, явно из жизни(истории) – временное. Тут пришел социализм( точнее попытка, причем довольно удачная) в начальном периоде – сталинизм. Кому-то это показалось очень плохим( точнее неудобным, невыгодным), особенно после Второй мировой войны( победы СССР в ВОВ), поскольку России удалось разрешить конфликт начавшийся еще при царизме – Первая мировая. Сталин ведь в сути довел до конца то, что не смог уже сделать царский режим – де-факто восстановил перед войной Российскую империю в границах( то чем владела Россия к началу Первой мировой). В итоге ВОВ Сталин не только сохранил и потвердил этот статус России, но и как представитель победившего государства еще немало приобрел – не в плане больших территориальных владений, а по большей части политического влияния. Еще раз акцентирую внимание на заслуге что именно Сталина, поскольку именно его обвиняют во всех бедах. В силу этого – де-факто Сталин был царем России. Юридически и формально это было облечено в другую форму.И возвращаясь к Вашему временному и непостоянному можно тогда сказать – “да здравствует первобытнообщинный строй!”, поскольку он неисскуственнен и не насильным путем пришел.[quote name='pavelz'] Примеров обществ живших в коммуне, а также в тоталитаризме и терроре в истории навалом и все они сгинули в пучине истории. Так что и Ваш Сталинизм скоро забудется и сгинет, как только уровень благополучия и достатка в стране начнет расти, что неминуемо в условиях рынка. [/quote]А вот жизнь имхо говорит об обратном. Когда подходя к перестроечным годам народ стал обретать мало мальский достаток, то почему-то никто не ажитировался насчет Сталина, хотя та же КПСС была, портреты на демонстрациях, страны Варшавского договора и НАТО и тд. никакого рынка с частной собственностью не было. А тут после начала перестройки вдруг неожиданно вспомнили( причем именно с очередного “разоблачения сталинизма” началась активное движение перестройки), когда развалили СССР, затеяли рыночные реформы и пр. Сейчас, когда уже все “наелись” рыночной свободы, часть начала задумываться – “а куда мы идем то?”. Вы даже по временным интервалам сравните – чего достиг Сталин за 20 лет и к чему привела нас перестройка с демократами. А уровень благополучия и достатка части населения в стране в условиях рынка неуклонно растет по мере вымирания( смертность,снижение рождаемости) населения, по мере увеличивающегося разделения на богатых и бедных( ленивых не хотящих как “крестьяне при Сталине” горбатиться за “5 копеек” по 12-16 часов в сутки на 2-3 работах), по мере распродажи природных ресурсов, по мере увеличения размеров оплаты жилья и коммунальных услуг и тд. Репрессии при Сталине – количество жертв по сравнению жертв перехода к рынку( латентных или скрытых, причем без всяких лагерей, а посредством перехода к стихийным рыночным отношениям) несравненно меньше. Кто считал сколько людей осталось без работы, без жилья( сколько только убили людей из-за этих квартир), выброшенными на улицу, причем немало в этом числе оказывалось и спосбных людей, образованных, но менее попросту наглых, могущих противостоять некоторым звериным проявлениям условий Вашего рынка. Сколько людей стало инвалидами, недожило 5-10 лет или умерло только потому, что медицина стала переходить на платную основу? Можно еще много так сказать параметров привести, по которым можно было бы уже сейчас сравнивать последствия сталинизма и с последствиями перехода на рынок, хотя бы в части безвинно погибших.
