В теме про Сталина “Две гвоздики для вождя” [nick ‘Новичок’:25713] писал, что “не случайно, после смерти Сталина, сначала Булганин, а потом и Хрущев были вынуждены принять ряд мер по смягчению положения колхозников…”. Я бы продолжил – предварительно убрав с дороги Берия и задуманные им инициативы в плане реформы паспортной системы в части и колхозников приписать себе. Только они решили сделать это по-своему, переиначив проект Берия по паспортной реформе, что в итоге никаких существенный облегчений для колхозников не дало, а дало только возможность Хрущеву осуществлять свой грандиозный план по освоению целины – нужно ведь было каким-то способом освободить привязанность колхозников к своему колхозу при этом предоставив только один вариант выбора – ехать на целину. Это Берия еще при жизни Сталина разработал и предлагал на утверждение проект по паспортной реформе, который видимо именно под влиянием на Сталина со стороны Булганина и Хрущева был отклонен. В итоге этот проект Берия по паспортной реформе смог осуществиться только при Брежневе в 1971 году. А кража, плагиат( попросту никак по другому это назвать нельзя) со стороны Хрущева рациональных идей Берия и главное-их переиначивание под себя не послужило во благо, о чем [nick ‘odeon13’:18937] в той же теме про Сталина и написал о том, что “смягчение положения колхозников” Булганиным вместе с Хрущевым – “…и довели страну до голодных бунтов, как в Новочеркасске”.Имхо не надо завидовать, желать и красть чужое( в части идей) как Хрущев по отношению к Берия, потому что свои собственные идеи мог осуществить только сам Берия, причем наиболее эффективно и результативно как в примере с созданием атомной бомбы. Интересно, что бы было если бы Хрущеву(например) удалось перехватить инициативу по проекту нашей атомной бомбы у Берия – каких бы он дров наломал? Имхо страшно представить.
