[quote name='Новичок'] Берия ли, Булганин или Хрущёв…лично для меня не имеет значения, они друг друга стоили, как те скорпионы в банке…как то, что проблемы, накопившиеся в стране при правлении Сталина, требовали немедленного решения…и способы их решения были одни и те же, что у Берии…что у Булганина с Хрущёвым…поймите же Вы это, других вариантов попросту не было… [/quote]Да я вот все больше понимаю на основе тех немногочисленных сведений в инете, что способы и методы решения государственных задач у Берия по сравнению с Хрущевым были совершенно разные. В качестве примера – второй голодомор на Украине с элементами каннибализма после войны под руководством Хрущева – это в части заботы Вашего дорогого Никиты Сергеевича о смягчении положения колхозников. Вы сравните результаты тех дел, которые были поручаемы Берия и тех, которые поручались Хрущеву. У Берия почему то все получалось, а у Хрущева – хуже чем “Мамай прошел”. И при этом продолжают утверждать, что какой он(Хрущев) благодетель был, несмотря на доступные теперь исторические материалы в инете. Берия в этой затронутой части смягчения положения колхозников в плане выдачи им паспортов начал говорить первым( под его руководством был разработан проект постановления о паспортной реформе, повторяю еще при жизни Сталина, который был отклонен). Где ж тогда был Хрущев со своей заботой о колхозниках? Одной из его забот было обложить колхозников налогом на плодовые деревья – имхо это аналогично как при Горбачеве повырубали виноградники в борьбе с пьянством. Конечно Берия создавал проект паспортной реформы не из чисто благодетельных целей, а в интересах своего родного ведомства – с помощью паспортов контролировать передвижение( миграцию) населения в стране. Но это было выгодно и органам безопасности и колхозникам. Собственно сейчас разве не так? Разве сейчас паспортная система в стране не служит контролю за перемещением населения и для ряда других функций? Но что в СССР первым об изменениях в эту сторону Сталину предложил именно Берия никто не хочет говорить? А вот то что Хрущев своей политикой похоронил исполнение этого проекта до начала 1971 года, когда уже Брежнев( по видимому под влиянием повзрослевших тех молодых при Берии людей, приходивших в госорганы) выполнил сие – дал колхозникам полноценные паспорта.[quote name='Новичок'] Ничего страшного…при Хрущёве были разработаны более мощные атомные бомбы… [/quote]Я говорю не о том, что Хрущев сделал уже на приготовленном Берией с Курчатовым, а о том что бы могло быть если бы не Берия, а Хрущев, как говорится с нуля, создавал бы атомный проект. По этому атомному проекту встречалось в инете такое – изобретение( идея) метода создания водородной бомбы принадлежит не Сахарову, как считается, а одному из российских “кулибиных” из глубинки. Кстати придумал он это, когда служил в армии на Сахалине. Причем свои размышления и расчеты выслал в Москву, эти расчеты попали в руки Берия, который не отмахнулся по принципу – “да что там может придумать какой-то солдатишко!?”, а отдал эти расчеты Сахарову( тоже работал под руководством Берия по ядерному проекту). Тот их доработал и в итоге создал водородную бомбу.PS. По обсуждаемой теме про Берия Л.П. встретилось одно, имхо, точное выражение, что Берия – это самая оболганая личность в истории СССР.
