В теме про Сталина [nick ‘Новичок’:25713] писал о том, что “не косвенная, а самая что ни на есть прямая вина Сталина в том, что случилось с сельским хозяйством в России … уничтожен был наиболее трудолюбивый слой крестьянства … осталась шантропа и демагоги с маузером на боку … “.Прямая вина предусматривает, что человек специально делал во вред государства. Что проводилась политика во вред небольшой прослойки зажиточных крестьян – это да. Но ведь эта небольшая прослойка не могла прокормить Россию, особенно в условиях так необходимой перед грядущей войной для нее индустриализации. К тому же для развития самого сельского хозяйства требовалось производство и применение машин. Я вот не поверю, чтобы группа кулаков соорганизовалась и профинансировала строительство завода по производству сельхозтехники или хотя бы они между собой договорились совместно закупать эту технику за границей. В России то ведь не было еще развитого производства машин для села. Каждый из кулаков работал по принципу – “все до сэбэ”. А отсутствие машин на селе и большое количество бедного( ленивого) крестьянства было только на руку кулакам. Ведь завсегда под рукой оказывалась дешевая рабсила – такой же крестьянин-сосед, но бедный. И также, имхо, как сейчас, эти зажиточные крестьяне, только еще недавно сами выбравшиеся из … ямы( точнее советская власть им дала такую возможность) наверняка обвиняли этот беднейший слой крестьянства в лентяйстве, нежелании становиться богатыми, короче стали подымать свой рог( которые им Сталин и пообломал). А до нужд государственных им имхо вообще никакого дела не было – что там война может случиться, а для этого надо промышленность поднимать, главное ведь – “на мой век хватит” и в случае оккупации- “по мне все едино-что белые, что красные”( тут в отрицательном плане).Имхо, вообще-то что осталась одна шантропа( если [nick ‘Новичок’:25713] имел ввиду беднейшее крестьянство) вина не политики Сталина, а той политики, которая проводилась до централизации власти в его руках – воплощение идей Троцкого об использовании беднейшего крестьянства диктатурой пролетариата для разрушения уклада жизни в деревне.России на тот момент(эпоха Сталина) нужно было организация сельского хозяйства на основе крупных хозяйств. Сами по себе крестьяне вряд ли бы пришли к такому, поскольку историческое развитие России отличается от развития других “цивилизованных” стран. Сами по себе они не могли организоваться в крупные хозяйства, нужна была внешняя сила действовавшая принудительными мерами. К тому же развитие промышленного производства требовало определенного соответствия в сельском хозяйстве. Нужен был процесс создания подобия крупных капиталистических сельских хозяйств, роль капиталиста в которых должно было сыграть государство.Также [nick ‘Новичок’:25713] в теме про Сталина “Две гвоздики для вождя” назвал это “грубым вмешательством в естественный ход развития”. Врач-хирург тоже грубо вмешивается в естественный ход развития болезни в организме, чтобы излечить организм от этой болезни. Причем врачу на ранних стадиях болезни более виднее, чем пациенту, опасности и возможности излечения.
