[quote name='Новичок'] По сути, советское государство в лице Сталина обьявило им настоящую войну…вся трагедия которых состояла в том, что они, середняки, были абсолютно беззащитны против карающей машины государства… [/quote]Точно также как были беззащитны против середняков( кулаков-мироедов) бедняки. Вы же сами упомянули слово “карающей”. Наверное Сталину было за что их карать.[quote name='Новичок'] Казалось бы, помоги им государство техникой…узаконь отношения их с наёмными работниками и…вот они современные фермеры…путь для подьёма страны… [/quote]Вы это про каких современных фермеров говорите? Точнее – в какой стране? Те единичные фермерские хозяйства, про которые иногда так хвалебно говорят в СМИ? Вы вот пишите “узаконь отношения их с наемными работниками”. Сталин наверное прекрасно понимал, что найдут способы обхода этих узаконенных отношений, что есть сейчас. Вы не раз акцентировали про якобы рабский труд колхозника при Сталине. А Вы знаете, что вот в последнее время все чаще приходится слышать употребление в отношении нанятого работника на селе такого термина как “рабы”( примеру из разговора – “да вот он купил там участок, нанял “рабов”, платит им там копейки, да еще стремится в долг загнать, а сам то когда-то там был каким-то …. “). Это можно услышать и я слышал в наше время. Я не могу сказать как в других регионах, но слышал в части нашего. И это по-Вашему трудяги, работающие от зари до зари? Имхо эксплуатирующие от зари до зари. И неудивительно, что Сталин в свое время узнав про подобные проявления подверг этих самих еще не так давно бывших холопами у помещика, а теперь получивших землю и решивших, что пришел их час оторваться по полной на рядом более бедном соседе-крестьянине, репрессиям. Скажете что при Сталине кулаки были другие – добрые и заботливые, ночами не спящие в думах о повышении благосостояния соседей-бедняков? Имхо, действительно верно сказано, что бытие определяет сознание – стоит кому-то оказаться чуть в более выгодном материальном положении да плюс некоторые личные качества как он тут же стремиться сесть на шею кому-нибудь рядом кто послабее в этом плане. А Вы еще пишите – помоги им техникой. А почему не беднякам помочь, а этим мелким эксплуататорам? Самим им мощей от эксплуатации бедняков не хватало чтобы купить трактор, а Сталин видишь ли должен был их поддержать в стремлениях личного обогащения( это они наверное так думали, раз дали им землю). Если они сами не могли себя обеспечить техникой, то как бы они накормили страну?[quote name='Новичок'] одной из страшных страниц “деятельности” Сталина…насильственная коллективизация и раскулачивание класса мелких хозяев, тех самых “кулаков-мироедов” , [/quote]Конечно, именно для кулаков-мироедов это действительно была страшная страница деятельности Сталина. А коллективизация насильственным путем действительно была необходима для страны в то время. Иначе бы не получилось с индустриализацией и вряд ли бы победили в ВОВ.
