[quote name='Fogelman'] Россия в начале 20 в, была аграрной страной….фактически около 20% сельхоз продукции в мире представляла Российская Империя, в то же время после начала реформ, Россия совершила промышленный, достаточно мощный скачёк. Это одно….второе….в США и Канаде фермеры (а их бы при Сталине всех поголовно окрестили кулаками) тоже не сбрасывались на заводы….им это не нужно, но спрос и конкурентная борьба рождают предложение, таким образом уже в 20-30 годах США имели самое технологичное и машинизированное сельское хозяйство в мире и это при том, что у них на это время пришёлся Великий кризис… [/quote]США и Канада как и Россия имеют определенные особенности развития. У нас например не было этапа рабовладельческого строя, как собственно и развитого капитализма. К тому же у них была частная собственность, капиталистические отношения, необремененные наследием векового федализма, успели достаточно хорошо развиться, отмена рабства у них способствовала насыщению рынка дешевой рабочей силой, которая в итоге восполнила утрату бывших рабовладельцев заменой на использование сельхозмашин.Имхо еще одна особенность России позволявшая давать такое большое количество сельхозпродукции( я имею ввиду до прихода к власти большевиков) – самым крупным землевладельцем в России была православная церковь. Так что приписывание заслуг каким-то реформаторам и царскому режиму не совсем имхо верно. Ведь если церковь была самым крупным землевладельцем, то и производила сельхозпродукции она соответственно больше помещиков. К тому же имхо эта часть сельского хозяйства в Российской Империи была так сказать более идеологизирована в плане труда( я имею ввиду добросовестный труд,а не просто отбывание барщины).[quote name='Fogelman'] государству (большевистскому) нужен был промышленый скачёк это раз, управляемое крестьянство (которое на тот момент составляло 80% это два…и на…пардон чизхать они хотели на крестьянство….нужна была рабочаяДЕШОВАЯ практически бесплатная сила….и её получили,каким образом ? Давайте вспомним Голодомор на Украине и Поволжье и Сев Кавказе….это в тех местах, которые Россию всегда кормили и ещё полмира в придачу…..6 миллионов погибло, остальные рванули в города на заводы…. [/quote]Вы хотите сказать, что для привлечения дешевой рабочей силы в промышленность потребовалось устроить голодомор? Имхо руководство СССР просто бы могло насильно привлечь – зачем уничтожать 6 миллионов и что толку с тех рванувших в города?[quote name='Fogelman'] Пример некорректный…..то есть всю историю развития России Вы называете болезнью, а вот приход большевиков – это по Вашему хирургический скальпель?!!! [/quote]Я говорил не про всю историю России, а в части преобразований Сталина в сельском хозяйстве. Хотя приход большевиков – это действительно аналогия со скальпелем хирурга( можно еще провести аналогию с шоковой терапией). Была удалена пришедшая к кризису царская система( династии Романовых), тормозившая дальнейшее развитие России. Поскольку Россия была аграрной страной, то без формирования капиталистических отношений( их подобия) в деревне невозможна была бы индустриализация страны. Развитие мелких сельских хозяйств в виде зажиточной прослойки имхо проблему не решало. Нужно было создание крупных хозяйств способных качественно использовать большое количество рабочей силы в деревне из крестьянской бедноты. Естественно это представляло серьезную конкуренцию для мелких – кулацкие хозяйства, которые работали на себя,в своих личных интересах. Да и для кулацкого хозяйства – это такая благодатная нива – большое количество бедняков на деревне. А тут на тебе – их отнимают в колхозы. Государство, контролирующее общественную собственность на средства производства в колхозах подменяло крупного земледельца-капиталиста, с особенностью – прикрепление крестьян к колхозам на начальном этапе. К тому же колхозники, чтобы там ни говорили сейчас про колхозы( типа эксплуатации рабского труда), имели возможность и участвовали в управлении хозяйством, такая возможность им предоставлялась. Так что о каком-то рабстве можно не говорить.
