[quote name='Fogelman'] … (колхозная) структура малоэффективна. Она эффективна как структура управляемая (типа завода) кинул план-выполняйте, но практически не учитывала (особенно в 30-годы) человечески, погодный(климатический) и природно -ресурсный факторы….ка следствие полное истощение богатейших почв в результате интенсивной не оборотной эксплуатации. [/quote]Вот еще из практических наблюдений о “неэффективности” коллективного хозяйствования и “эффективности” мелких хозяйств. Отрасль в сельском хозяйстве – пчеловодство. Казалось бы самая такая способствующая этому индивидуальному мелкому хозяйствованию. Купил пчел построил пасеку, а пчелы( причем насекомые, а не люди) будут приносить прибавочную стоимость. Они ведь сами по себе много меда не едят, а только столько сколько им нужно на поддержание жизнедеятельности. И у них такая особенность, что природа в процессе эволюции приучила заготавливать мед впрок, пока в природе есть с чего его взять. То есть у них получается масса излишка, который человек без ущерба для них самих может этот мед брать. Многие так и стали делать – заводить пасеки различных размеров( у кого сколько средств отыскалось или смог собрать). Но вот незадача – бывают годы неурожайные и их самих приходится кормить сахаром, чтобы сохранить. Или год нормальный, но, допустим в поселке или на дачах, достаточно многие практикуют такой вид сельхоздеятельности и всем пчелам уже не хватает цветков в округе( до куда они могут долететь) для сбора меда. Те кто профессионально так сказать занимаются этим начинают вывозить пчел в тайгу. Но это довольно затратно с учетом малой урожайности и другие тоже в тот же район наличия медоносов выезжают, а туда где ездили случается повырубали липу. например. Хозяйства начинают кочевать. А ведь если бы эти пчеловоды по месту нахождения своих пасек своевременно взяли бы совместно в аренду участки земли, вспахали ее, насадили медоносов( деревьям например определенное время надо в несколько лет) и причем в основном это сорняки на обычном огороде, возделывали бы эти участки совместно, то не надо было бы мотаться по тайге в поисках плодородных мест( теперь уже на удачу). Но ведь каждый то индивидуал – “а зачем мне оно надо, а вдруг соседские пчелы больше моих меда соберут”. В итоге как рыбаки – найдет один клевое место и вот все к нему поближе( направление в сторону организации, но при этом каждый сам по себе, что в итоге – ни у кого ничего хорошего). В итоге товарного меда нет, сию нишу рынка данного продукта начинают занимать другие из других регионов.И вот могут эти отдельные сами по себе индивидуалы выстоять против каких-то даже природных естественных негативных событий? А если бы был колхоз или совхоз( что и делалось) – при колхозе большущая пасека и пчелы одновременно собирая мед еще и опыляют плодовые растения. К тому же в случае чего( что вообще-то очень маловероятно при грамотном руководстве) у колхоза или совхоза значительно больше возможностей( средств и финансовых и материальных) для вывоза этих пчел в какой-то район для сбора меда. Мед всегда есть в природе, но как его взять, то есть дать возможность пчелам оказаться в нужное время в нужном месте?[quote name='Fogelman'] погодный(климатический) и природно -ресурсный факторы….ка следствие полное истощение богатейших почв в результате интенсивной не оборотной эксплуатации.Если у нас были такие эффективные колхозы, то почему даже в лучшие времена сельхозпродукция в наше стране составляла не более 60%?!!! [/quote]Это уже, имхо, проблема не формы хозяйствования(коллективное или индивидуальное), а образованности таких специалистов, например, как агрономы. Что нужно не то что там у кого-то в Америке хорошо растет и дает прибыль( как кукуруза у Хрущева), а то что приемлемо для России, что за многовековую историю самой страны показывало эффективность, с учетом настоящего времени.
