[quote name='Страшила'] революция 1905 года показала потребность проведения реформ в России. ” Попытка их осуществления в послереволюционное время связана с П.А. Столыпиным, который был председателем Совета министров. Определяющим моментом проводимого им буржуазного реформирования, стала перестройка отношений собственности. Столыпинская аграрная реформа не была доведена до конца, хотя была призвана обеспечить прогресс сельского хозяйства. Реформа заменила отжившие хозяйственные структуры более рациональными, открывавшими возможности для роста производительных сил в земледелии. Отчасти удалось добиться позитивных перемен. К 1913 г. были увеличены посевные площади, за счет чего было получено дополнительно 500 млн. пудов хлеба. [/quote]Конечно жареный петух в одно место клюнул – быстро зашевилились. Только Столыпин тоже прославился проведением репрессивных мероприятий. То что к 1913 году было получено дополнительно там “x” пудов хлеба – это не заслуга реформ хозяйственных структур, перестройки отношений собственности. Просто вынуждены были отменить 49-летнее ярмо временнобязанности крестьян по погашению выкупа за землю( отменили выплаты после революции 1905-1907 гг). Именно революция 1905-1907 годов была[quote name='Страшила'] решение всех вопросов с помощью насилия [/quote]Только это было насилие так сказать косвенное на царское правительство.[quote name='Страшила'] Оживление сельского хозяйства неминуемо повлекло за собой увеличение спроса на промышленную продукцию, что подталкивало рост промышленности. По темпам среднегодового промышленного роста (8,81 %) Россия вышла на первое место в мире.” И к тридцатым годам у крестьянства все бы было в порядке. [/quote]Опять же – если б не было войны. Только война прекратилась уже после прихода к власти большевиков. Если так все было замечательно в сельском хозяйстве – как могли совершиться две революции в один год? А необходимость роста промышленности в 30-х соответственно требовала оживлять сельское хозяйство насильно( если логически рассуждать), которое в силу пути развития мелкими хозяйствами не могло и не обеспечивало этот рост, что мы и наблюдаем в нынешнее время – нет развития сельского хозяйства( вообще полный упадок)-нет развития(упадок) промышленного производства. Фермеры “накормили”, а ЧИПы “одели, обули” всю Россию.[quote name='Страшила'] И к тридцатым годам у крестьянства все бы было в порядке. [/quote]У определенной части( но не у всей) так оно и было, потому что у другой все было в беспорядке. А ждать когда( а вдруг) эта определенная часть “наконец-то наесться” и начнет задумываться о другой – ждать с моря погоды и то надежней.
