[quote name='АРЕФ'] То что к 1913 году было получено дополнительно там “x” пудов хлеба – это не заслуга реформ хозяйственных структур, перестройки отношений собственности. [/quote]Это почему? Соль реформы Стролыпина и заключается в повышение качества прав собственности крестьян на землю, состоявшее прежде всего в замене коллективной и ограниченной собственности на землю сельских обществ полноценной частной собственностью отдельных крестьян-домохозяев и искоренении устаревших сословных гражданско-правовых ограничений, препятствовавших эффективной хозяйственной деятельности крестьян. Как могло простое прощение долгов увеличить производство? Принципиальным следствием отмены выкупных платежей была просто потенциальная возможность располагать своей землей достаточно свободно.[quote name='АРЕФ'] Только это было насилие так сказать косвенное на царское правительство. [/quote]Извините, не понял, о чем вы?[quote name='АРЕФ'] Опять же – если б не было войны. Только война прекратилась уже после прихода к власти большевиков. [/quote]Да, за восемь месяцев до поражения Германии, а именно 23 февраля 1918 года, Центральный комитет партии большевиков по настоянию Ленина, угрожавшего самой страшной угрозой – своей отставкой, принял решение безоговорочно капитулировать перед Германией. По условиям Брестского мира Россия отказывалась от суверенитета над Украиной, Польшей, Финляндией, Литвой, Латвией, Эстонией. Не в этом ли заложена причина будущего уничтожения страны?[quote name='АРЕФ'] необходимость роста промышленности в 30-х соответственно требовала оживлять сельское хозяйство насильно( если логически рассуждать), которое в силу пути развития мелкими хозяйствами не могло и не обеспечивало этот рост [/quote]Во всём мире могло, а у нас не могло? Опять прокол, вы забыли про НЭП, когда осуществлялась денационализация предприятий. Замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой. НЭП благотворно сказалась на состоянии деревни. Во-первых, у крестьян появился стимул работать. Во-вторых (по сравнению даже с дореволюционным временем) у многих увеличился земельный надел — основное средство производства, новая экономическая политика позволила быстро восстановить народное хозяйство, разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами. И это касалось не только сельского хозяйства …И только после смерти Ленина, когда Сталин и его окружение взяли курс на коллективизацию деревни и начались репрессии против управленческих кадров (Шахтинское дело, процесс Промпартии и др.). К началу 1930-х годов нэп был фактически свёрнут, хотя Ленин говорил о нэпе как о долговременной стратегии партии, подлежащей “проведению всерьез и надолго”.[quote name='АРЕФ'] У определенной части( но не у всей) так оно и было, потому что у другой все было в беспорядке. А ждать когда( а вдруг) эта определенная часть “наконец-то наесться” и начнет задумываться о другой – ждать с моря погоды и то надежней. [/quote]Это что значит? Вы говорите о работягах-трудоголиках и тунеядцах-пьяницах? Или о ком? Ведь разделение на бедных и богатых происходило именно по этому принципу, потому что: Из обращения ВЦИК и СНК «К крестьянству РСФСР» 23 марта 1921 года” …Налог должен взиматься без круговой поруки, то есть должен падать на отдельного домохозяина, чтобы старательному и трудолюбивому хозяину не приходилось платить за неаккуратного односельчанина. По выполнении налога оставшиеся у крестьянина излишки поступают в его полное распоряжение. Он имеет право обменять их на продукты и инвентарь, которые будет доставлять в деревню государство из-за границы и со своих фабрик и заводов; он может использовать их для обмена на нужные ему продукты через кооперативы и на местных рынках и базарах…” Но необходимо, однако, отметить тот факт, что зажиточные крестьяне облагались налогом по повышенным ставкам, а использование крестьянами наемного труда допускалось лишь при условии, если все наличные трудоспособные члены хозяйства наравне с наемным рабочими принимают участие в работе хозяйства» и при условии невозможности хозяйства самому выполнить эту работу.
