[quote name='АРЕФ'] Благотворно для небольшой, зажиточной части крестьянства( 5%). [/quote]То есть 5% хозяйств были настолько эффективны, что уровень сельского хозяйства в стане за два года достиг 75% довоенного? И это при том, что первый год нэпа была сильнейшая засуха и неурожай?Так зачем же резать курицу, несущую золотые яйца? Как писал 13 апреля 1933 г. в газете “Файнэншл Таймс” советник бывшего британского премьер-министра Ллойд-Джорджа Гарет Джонс, трижды посетивший СССР в период с 1930 по 1933 г., основной причиной массового голода весной 1933 г., по его мнению, стала коллективизация сельского хозяйства, которая привела к следующим последствиям:1. Изъятие земли у более чем двух третей российского крестьянства лишило его стимулов к труду; кроме того, в предыдущем (1932) г. у крестьян был насильственным путём изъят практически весь собранный урожай;2. Массовый забой крестьянами скота из-за нежелания отдавать его на колхозные фермы, массовая гибель лошадей из-за нехватки фуража, массовая гибель скота из-за эпидемий, холода и бескормицы на колхозных фермах катастрофически снизили поголовье скота по всей стране;3. Борьба с кулачеством, в ходе которой «6-7 млн лучших работников» были согнаны со своих земель, нанесла удар по трудовому потенциалу государства;4. Увеличение экспорта продовольствия из-за снижения мировых цен на основные экспортные товары (лес, зерно, нефть, масло и т. д.).А в результате “прорыва в животноводстве” проведённого в тридцатых годах, поголовье всех категорий скота не было восстановлено к началу войны. На количественные показатели окончания нэпа, т.е. 28 года, оно вышло только к началу 1960-х.Правительство СССР добилось обратного результата, не смотря на увеличившуюся энергетическую и техническую мощь, и сельское хозяйство России навсегда отстало от мирового. Кстати, современная Россия снова экспортирует зерно … Так что, может, и не навсегда …
