[quote name='Fogelman'] Общинная система давала результаты, тут Вы не правы… проблема для империи была в том, что община жутко тормозила технический прогресс, была сильно консервативной структурой. [/quote]Тут Вы правы, но суть немножко другая, во время крепостного право община была, может статься, и во благо, но после освобождения превратилась в нечто чудовищное. Община являлась собственником земли и распределяла ее по хозяйствам – по справедливости. Справедливость же была мелочно-уравнительной: каждому хозяину доставалось по кусочку хорошей земли и по кусочку плохой, а то и по три-четыре надела, если общинные земли были трех-четырех сортов. Поля получались такими, что заводить на них ка – кое-либо механизированное хозяйство просто бессмысленно. Причем каждые несколько лет происходили переделы, а заботиться о поле, которое скоро перейдет кому-то ещё а оно надо?!! Земля была истощена до такой степени, что в начале XX века урожай в нечерноземных губерниях был таков: на каждое брошенное в землю зерно собирали два или три). Таковы реалии, а коллективизация, сделала так, чтобы не было подобных случаев. Только за счёт объединения мелких наделов, использование агротехники, и механизация подняла урожайность. Вспомните до общины что было, даже если случались два неурожая подряд, то голодать по настоящему начинали на третий год.
