[quote name='Fogelman'] АРЕФ писал: Выходит он не был таким злодеем как нам его долго преподносили. Вы сами то верите в то, что говорите?!!! Ежов, Ягода, Берия…ни о чём не напоминает? [/quote]Конечно верю. Ведь Вы же тоже тут же преподносите старую пластинку – Ежов, Ягода, Берия. А оказывается все не совсем так было. После смерти Сталина по личному распоряжению Хрущева изъяли огромную массу документов по репрессиям, в которых по всей видимости были подписи Хрущева, куда они делись – это тайна покрытая таким мраком, что имхо даже кгбэшники тех лет не могут пролить свет. Но случилось это когда Хрущев запретил контроль органов безопасности за партийными работниками( о чем писал [nick ‘odeon13’:18937]) и единственное их предположение что сии документы были попросту уничтожены. Далее поскольку в связи с делом о Катыни возникли споры о поддельности документов и подписей на них, то вполне логично предположение, что образовавшуюся дыру надо было заменить доками обличающими Сталина, Молотова, Берия и тд, кроме Хрущева и иже с ним осуждавших культ личности на партсъезде, т.е. было сфальсифицировано большое количество документов по репрессиям, имхо часть подлиных смешали с фальсифицированными. Для сведения напомню – Хрущев предлагал Сталину ввести публичную казнь на Красной Площади( неоднократно) на что Сталин саркастически ответил, что а Хрущева при этом назначим главным палачом. Это предлагал не Берия, которого преподносили и преподносят как палача,а Хрущев![quote name='Fogelman'] АРЕФ писал: Значит после переворота уже проводилась не сталинская политика. К тому же осуждение культа личности Сталина, уборка всех памятников ему – уже явный признак этого. Тогда в чем же вина Сталина( той политики которую он вел и того, чего с помощью ней достиг) в последующих и нынешних бедах России? Я лично не обвинял его в нынешних бедах…почитайте внимательно мои посты и у Вас не бкдет возникать вопросов на тему….в чём виноват Сталин перед народами СССР… [/quote]Я говорил в части Ваших слов о хреновости политики и системы Сталина. Имхо до войны(начало Второй мировой в 1939 году) еще можно говорить о несовершенности. Но с приходом Берия в Политбюро политика Сталина начала меняться. Вы внимательно проанализируйте и увидите, что когда Берия был достаточно близко к Сталину, то политика Сталина была мягче – до войны снижение – масштабов репрессий и частичная реабилитация, в послевоенное время – пока Берия был занят всецело атомным проектом и Сталин оказался в близком окружении “старых” товарищей и под их влиянием, то его( Сталина) опять понесло в области разоблачений “тайных заговоров при дворе”. Не надо думать, что Сталин все это сам придумывал и сам решал. Его окружение очень сильно влияло на принятие им решений. Имхо он так сказать оценивал те предложения, которые ему выдвигали соответственно на той информации, которую ему давали. Просто часть его окружения использовала нрав Сталина в своих целях.[quote name='Fogelman'] хороший самолёт сам по себе достаточно сложно ввести в штопор если этого не делать специально. [/quote]Вот поэтому мы и дотянули до перестройки – почти 33 года. “Самолет”, построенный при Сталине сопротивлялся. И можно ввести в штопор не специально( умышленно), а просто если летчик – хреновый или пьяный. И в нашей аналогии самолет все-таки пассажирский, имхо.
