[quote name='Новичок'] мало что изменилось в земле русской, хоть с отмены крепостного права и прошло аж 150 лет…и страна далеко не та, познала технический взлёт…выходила на передовые позиции в мире…а сознание у народа осталось всё тоже рабское…и мечтает он о добром барине…вроде Сталина, который кнутом опять “погонит” всех в светлое будущее… [/quote]Прошу прощения ув.[nick ‘Новичок’:25713], что опять цитирую Ваши слова, хоть Вы и будуте утверждать, что я разговариваю с самим собой. Просто интересная мысль что якобы за 150 лет ничего не изменилось. Очень даже изменилось. Теперь даже нет того, что при Сталине удалось видоизменить( преобразовать) в деревне в лучшую сторону. Задача разрушения до основанья выполнена успешно последователями товарища Троцкого. Ну разрушили, а затем? Где это затем? Долго еще ждать?Мне тут случайно попалась в руки книжка аж 1954 года издания – Энциклопедический словарь под редакцией Введенского. Очень интересно прочитать что ж писали в те далекие годы. Оказывается и до отмены крепостного права в России крестьянам указывали что сажать и сеять. Например, картофельные бунты в 40-х годах 19 века, когда крестьянам предписывали обязательный посев картофеля. А сама реформа по отмене крепостного права ничего хорошего крестьянам не принесла, в отличии от пути Сталина на всеобщую коллективизацию. После отмены крепостного права помещики при межевании отрезали себе около 30% крестьянской земли и отводили крестьянам самую худшую землю. Прямо как Сталин по отношению к кулакам. Думаю, имхо, это со временем справедливость восторжествовала в отношении тех, кто решил занять освободившиеся места помещиков в деревне( кулаки). И вот в части периода до коллективизации в указанном мной словаре есть упоминание об одной речи Сталина “К вопросам аграрной политики в СССР”( 1929), где он вскрыл подлиную сущность имевших широкое хождение буржуазных и мелкобуржуазных теорий, таких как теория “равновесия” секторов народного хозяйства, терия “самотека”, теория “устойчивости” мелкокрестьянского хозяйства. Как это напоминает перестроечные теории всеобщей фермеризации России, даже не читая самой речи Сталина, просто из одних самих названий теорий. И до сих пор, даже на страницах нашего форума, можно увидеть сторонников этих теоретизирований. Только вот результатов от этих теорий что-то не наблюдается – Россия до сих пор не накормлена фермерами, что обещали. Почти полный развал. А вот Сталин проанализировав эти теоретизирования в 1929 году пришел к выводу необходимости в сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Не спорю, что многое формально было очень похожим на крепостничество, но при главном феодале – государство. Но со временем( даже довольно быстро) эта сталинская политика начала давать результаты, пока не появлялись горе-исполнители и экпериментаторы.И о “добром барине”. А что плохого в том, что часть людей желает иметь хорошего и мудрого лидера, который вел бы их не в чащобу как Сусанин поляков или к пропасти, а к лучшей, достойной жизни. Конечно проще привесить к этому желанию ярлык имеющий в сознании людей негативный смысл, чтобы и этим из сознания русских( не по национальной принадлежности, а по принадлежности интересам государства Россия) искоренить благое желание и мечту о справедливом и мудром царе( сейчас президенте). Имхо уничижение роли личности Сталина – уничижение России. Кому это надо и выгодно?! Вопрос скорей риторический.
