[Страшила]

[quote name='Pcix'] Ну это смех-смехом, Вы бы сначала узнали что в 40-е годы называли кибернетикой, а потом писали приводили документы. Все верно. Именно клеймили, именно кибернетику, именно при Сталине, именно как реакционную буржуйскую псевдонауку.Но при чем тут вычислительные машины?!Дело в том, что в сороковые «вычислительная техника» и «кибернетика» были совершенно разными понятиями! [/quote]Термин «кибернетика» как наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе впервые был предложен Норбертом Винером в 1948 году.Основные технические средства для решения задач кибернетики – ЭВМ. Поэтому возникновение кибернетики как самостоятельной науки связано с созданием в 40-х гг. XX века этих машин, а развитие кибернетики в теоретических и практических аспектах – с прогрессом электронной вычислительной техники. Нападки на кибернетику были и раньше, но их пик пришёлся как раз на 52-53 годы, и апофеозом наступления на кибернетику стала статья, напечатанная в пятом номере журнала “Вопросы философии” в 1953 году. Как и статья, направленная против математической логики (“Вопросы философии” март 1950 года), статья против кибернетики разделяла технологический и теоретический аспекты. Все, что касалось развития вычислительной техники как таковой, объявлялось полезным и нужным для социалистического отечества, но вычислительные машины уподоблялись просто очень быстро работающим арифмометрам. Считалось, что вычислительные машины не могут внести качественно новую струю в процесс познания окружающего мира. Чтобы эта мысль дошла до всех читателей статьи, автор формулирует ее еще раз: “Теория кибернетики, пытающаяся распространить принципы действия вычислительных машин новейшей конструкции на самые различные природные и общественные явления без учета их качественного своеобразия, является механицизмом, превращающимся в идеализм. Это пустоцвет на древе познания, возникший в результате одностороннего и чрезмерного раздувания одной из черт познания”. Набор ярлыков для кибернетики (пустоцвет, лженаука, идеологическое оружие империалистической реакции, порождение лакеев империализма и т.п.) свидетельствовал, что никакой патриотически настроенный ученый в СССР не может заниматься столь одиозной наукой. Надо было немедленно свертывать все исследования в этой области. Сталинские мракобесы не могли себе представить насколько всеобъемлюща эта наука и сколько различных теорий и течений она объединяет. А станки с программным управлением для них вообще шайтан-арба, тем более автоматизированный конвейер, не поэтому ли у нас до сих пор самая низкая производительность труда? А что с ними было бы, узнай они о шахматной победе машины над чемпионом людей? Приведу лишь некоторые цитаты из “Литературки” 52 г- Кибернетики прибегают ко всевозможным ухищрениям, чтобы “доказать”, что сами машины способны проверять достоверность полученных выводов.- Концепция “думающей машины”, пропагандируемая кибернетиками, является от начала и до конца ненаучной. В изображении кибернетиков машина выглядит обладающей способностью к логическим рассуждениям, оперированию формулами и т.д.- Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам. Нельзя ли вместо стоящего у конвейра пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо летчика, отказывающегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, посылать бесчувственное металлическое чудище? В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту все – бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика – лжетеория, предельно враждебная народу и науке. Слава богу Сталин успел только наклеить ярлыки, а посадить и расстрелять времени не хватило, и в конце пятидесятых начале шестидесятых, перестав считаться “лженаукой” кибернетика начала бурно развиваться, и СССР даже обогнал США. Вот отрывок из интервью родоначальника кибернетики Норберта Винера журналу U.S. News & World Report в 1964 г.Вопрос. Вы нашли во время Вашей последней поездки в Россию, что Советы придают большое значение вычислительной машине?Ответ. Я скажу вам, насколько большое. У них есть институт в Москве. У них есть институт в Киеве. У них есть институт в Ленинграде. У них есть институт в Ереване в Армении, в Тифлисе, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть и другие.Вопрос. Используют ли они эту область науки полностью, если сравнить с нами?Ответ. Общее мнение – и оно идет от самых разных лиц – таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории автоматизации …Об уничтожении генетики, как науки, нет смысла напоминать после блистательной ссылки Новичка … Оно отбросило нашу биологию, ботанику, медицину и другие науки на четверть века. А идеи Лысенко, которые неоднократно и справедливо называли антинаучными, господствовали в сельском хозяйстве СССР с конца 30-х до начала 50-х годов и ничего хорошего стране не принесли. Власти, конечно, подозревали, что Лысенко – шарлатан. Но он был в доску свой шарлатан, от сохи. Главная идея Лысенко о наследовании приобретенных признаков отлично соответствовала постулатам советской пропаганды, заявлявшей о воспитании «нового человека» и о том, что данный процесс возможен в рамках одного – двух поколений. Лысенко – вольно или невольно – обманывал вождей, но вожди были так рады обмануться…