[quote name='Страшила'] А идеи Лысенко, которые неоднократно и справедливо называли антинаучными, господствовали в сельском хозяйстве СССР с конца 30-х до начала 50-х годов и ничего хорошего стране не принесли. Власти, конечно, подозревали, что Лысенко – шарлатан. Но он был в доску свой шарлатан, от сохи. Главная идея Лысенко о наследовании приобретенных признаков отлично соответствовала постулатам советской пропаганды, заявлявшей о воспитании «нового человека» и о том, что данный процесс возможен в рамках одного – двух поколений. Лысенко – вольно или невольно – обманывал вождей, но вожди были так рады обмануться… [/quote] Господа Страшила и Новичок, Вас видимо результаты работы Лысенко и Вавилова не переубедят, но приведу [link url='http://www.rpg-17.front.ru/fulltext_11.htm'] Вам ссылку [/link] как видно из неё, приводятся реально работы Вавилова и Лысенко, у Вас не возникнет вопроса, так кто реальный учёный, и почему Сталин доверял Лысенко?! Вот строчка от туда “… под руководством ак. Лысенко выведен сорт озимой пшеницы Одесская 3, он превышает по урожайности стандартные сорта на 3-4 ц с гектара, является морозостойким и одновременно засухоустойчивым. Выведен сорт ярового ячменя Одесский 9. Сорт хлопчатника Одесский 1 является по существу основным сортом новых районов хлопководства. Академик Лысенко сыграл большую роль в разработке научных основ семеноводства в стране. ” Вопрос, который я Вам ещё раз задаю, чем может похвастаться Вавилов? из практических задач. 🙂 Так кто шарлатан? 😉 и Сталин достойно оценил заслуги Лысенко, о чём говорит звезда Героя Труда.Что касаемо о наследовании приобретённых признаков, сам Лысенко впоследствии засомневался в своей теории, но энтомолог Г. Шапошников, доктор биологических наук, Изменив питание тлей, он вывел неизвестный природе вид насекомых. Что лишний раз подтверждает правоту Лысенко.
