[quote name='pavelz'] и что ? супер компьютер разработанный при Сталине использовал так же идеи разработанные на западе. Какие надо после этого делать выводы ? Что нынешний подход к изготовлению суперкомпьютеров много хуже чем был при Сталине ? или компьютер не выполняет свои функции и хуже работает ? что Вы хотите доказать, что стараясь изобрести велосипед мы оказались впереди планеты всей ? дык сразу могу ответить нет не оказались и Вы это знаете наверно. И я своими глазами видел впоследствии огромное количество выпускаемой нашей промышленностью и промышленностью стран СЭВ вычислительной техники как две капли воды похожих на западные разработки. [/quote] Тогда у нас были собственные разработки, в которых частично применялись идеи из США. Сейчас мы гордимся полученной лицензии на производство чипов с 90нм топонормой. Разница есть. Но давайте не будем далеко в схемотехнику углубляться и вернемся к мифическим “гонениям”. Вы можете привести конкретные примеры “гонений” на информационные технологии?[quote name='pavelz'] легко данный Ваш товарищ больше ассоциирует себя с фашистами, а не со здоровыми националистами. Стоило бы задуматься почему отечественные фашисты так любят Сталина, что готовы оправдывать его деяния. [/quote]С фашистом его ассоциируете только Вы (непонятно с чего). Доморощенная демшиза вообще обожает обзывать “фашистом” инакомыслящих, мало задумываюсь о смысле своих слов.[quote name='Страшила'] А что, кто-нибудь привёл аргументы, которые убедили бы в обратном? [/quote] Вы сказали глупость и хотите, чтоб Вас в ней разубедили?[quote name='Страшила'] А то, что “антикибернетические” публикации в советской прессе равносильны запрету на деятельность вы знаете не хуже меня, и что разрабатывалось в отдельно взятой шарашке погоды не сделало. Подумайте, ведь гонения на кибернетику не ограничились лишь парой философских статей, с “антикибернетическими- ” статьями выступили одновременно в с е советские газеты (их было несколько тысяч) и журналы – от “Вопросов философии” (“Кому служит кибернетика”) до “Шахматы”. А математическая логика-то в чём виновата? [/quote]Надеюсь, что Вы отвечаете за свои слова и приведете конкретные примеры “гонений” на информационные технологии.[quote name='Страшила'] “Кибернетики прибегают ко всевозможным ухищрениям, чтобы “доказать”, что сами машины способны проверять достоверность полученных выводов.” – Да, способны. В чём здесь лживость? [/quote]Открою большой секрет -САМИ “машины” ничего сделать не могут. Конкретные задачи выполняются с помощью специального ПО, написанного людьми именно под эти задачи.[quote name='Страшила'] “Концепция “думающей машины”, пропагандируемая кибернетиками, является от начала и до конца ненаучной. В изображении кибернетиков машина выглядит обладающей способностью к логическим рассуждениям, оперированию формулами и т.д.” – Не выглядит, а лет пятьдесят как работает, товарищи сталинские мракобесы, или это ненаучный лжекомпьютер? [/quote]Товарищи “либеральные” демагоги-десталинизаторы, откройте англо-русский словарь и найдите перевод глагола “compute”. Задумайтесь.[quote name='Страшила'] А Вы разве не видите, как архаичны все эти насмешки и возражения? Вы-то почему их отстаиваете? И не нужно рассказывать сказки, что кто-то имел ввиду не то, а то понимал не так. Есть документы, в них всё сказано, а философские течения, расходящиеся с официальной концепцией, были разгромлены самыми первыми, ещё до генетики и кибернетики. [/quote] Снова много слов, а смысла нет. Если уверены в своей правоте – грузите фактами, а не эмоциями.
