Неужели кто-то всерьез думает о возможности исключительного влияния на ход событий истории всего одной личностью. Как правило если это влияние есть, то оно деструктивное, т.к. для конструктивного нужно нечто большее, чем харизма и навыки политической борьбы. Но все же в истории есть примеры конструктивного влияния – и кто эти люди? Например Кутузов – почему он в ряду таких примеров? Заслужил, и это заслуга не случайная а целого комплекса факторов. Он с детства получил хорошее образование, был активным человеком и в своей сфере деятельности успешно вносил новшества, был предан одному делу где и добился успеха, был учеником Суворова (который тоже жизнь положил на служение). Очень важно в биографии иметь все эти факторы. И иные люди конструктивное влияние не вносят – попробуйте меня опровергните. Бывает случайного человека возносит на общей волне, на ее подъеме, но в будущем этот человек обязательно вляпается из-за своего невежества. А кто был Сталин? И кто руководил страной, когда она чуть не проиграла войну? Ну пусть он не военный специалист – это бесспорно. Но он и не хозяйственник – при нем производительность труда была очень низкая (что еще раз говорит о трудолюбии и самоотверженности людей его времени). Техника самая разнообразная и не эффективная – верный признак лобби, когда случайно предпочтения в заказах отдаются какой-то одной партии фаворитов из личных побуждений. При таком подходе конечно возможны прорывы, но в основном тут возможны провалы. А при смене (и ликвидации) фаворитов теряется Школа, т.е. годы. Ну а без Школы не будет конструктивных личностей. Пример это сегодняшнее строительство РРЖ, где есть лишь отдельные (случайно затесавшиеся) специалисты с уже наработанным опытом, знающие что они делают; и практически их нет на руководящих должностях. Это пример работы Системы – и при Сталине работала Система. Оценивайте Систему, а не отдельные эпизоды и поймете роль Сталина. Эпизоды можно трактовать, ими можно манипулировать, если по своему подать. Я бы в той Системе не хотел оказаться. Хотя признаю что некоторые ее качества сейчас стране бы пригодились. Но несмотря на то, что сейчас во многом стало хуже, Система Сталина это не то, куда нам надо стараться перейти. Что у нее не отнять – у страны и народа была цель.
