[quote name='Metellic'] Скорее всего факт изнасилования не удалось доказать. [/quote]Читайте внимательно обсуждаемую новость: “Молодой человек _ п р и з н а н _ в и н о в н ы м _ по части 1 статьи 162 УК РФ – «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья»; по части 1 статьи 131 УК РФ – « И з н а с и л о в а н и е »; по части 1 статьи 166 УК РФ – «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)»”А виновность подсудимого суд не признаёт без неоспоримых доказательств от следствия/прокуратуры.[quote name='Бээн'] здесь если нижний порог санкций по 162 и 131 УК брать уже 6 лет получается, + угон + судимость. [/quote]В мировом судопроизводстве существуют три системы определения наказания при совокупности совершённых преступных деяний: 1) система сложения, когда виновный подвергается сумме наказаний, следующих по закону за ВСЕ совершённые им преступления;2) система поглощения, когда виновный подвергается тому наказанию, которое ему следует за самое тяжкое из совершённых им деяний;3) система возвышения тягчайшего наказания – в её основе лежит принцип поглощения меньших наказаний большими, но наказание, поглотившее другие, в силу закона увеличивается, и тем самым осуществляется наказуемость менее важных преступных деяний. К сожалению, в действующем российском законодательстве придерживаются наиболее щадящей для подсудимого системы поглощения наказаний в отличие, например, от американского судопроизводства, где применяется наиболее суровая система сложения наказаний по совершённые преступления. Также во внимание принимается “хронология событий”: первым осужденный совершил именно разбой, а уже затем изнасилование и угон, т.е. ст.162 УК РФ рассматривается как основное обвинение, а ст.131 и ст.166 УК РФ – как второстепенные…
