[Livshits]

Уважаемые участники форума!
Чтобы разобраться в вопросе о том, есть ли какие-то различия между США и Россией в плане обеспечения свободы слова, необходимо обратиться к проблеме сущности государства. Обыватель (и американский, и русский) полагает, что государство — инструмент обеспечения интересов ВСЕГО общества. В этой приятной иллюзии его поддерживает процедура выборов и вся гигантская машина промывания мозгов, жертвой которой он является. Обывателю некогда читать (отчего он, кстати, и пишет с ошибками), сложные тексты его пониманию недоступны. Он, конечно, слышал что-то про Карла Маркса, но никогда не делал попытки его читать. (А если бы и сделал, заснул бы на первой странице: интеллектуальный уровень текстов Маркса явно превосходит умственные возможности обывателя). Маркс еще полтора века тому назад раскрыл подлинную сущность государства. Государство есть орудие классового господства — вот его основная мысль. Современное буржуазное государство — орудие господства буржуазии. Оно весьма совершенно, это орудие. В разных странах изобретены различные модели буржуазного государства, приспособленные к местным условиям. В одних случаях это монархия (Великобритания, современная Испания), в других — республика (США, Франция). Есть разные виды республик и монархий. Есть государства унитарные и федеративные. Но при всем этом многообразии явлений суть одна: буржуазное государство обеспечивает власть буржуазии, поддерживает условия, при которых возможна эксплуатация человека человеком. В границах этой своей основной функции буржуазное государство допускает и даже поощряет свободу слова. Возьмем США. Кто такие республикацнцы и демократы? Это представители разных групп крупного и сверхкрупного капитала. Никакой принципиальной разницы между этими партиями нет. Они расходятся в частностях, в деталях, в тактике, но едины в понимании общих проблем, в стратегическом видении ситуации. (Это наглядно видно, например, в подходе республиканцев и демократов к жизненно важному вопросу: как выбраться из того дерьма, в котором США очутились в результате своей агрессии против Ирака?). СМИ республиканцев поливают демократов, СМИ демократов поливают республиканцев — в этом и заключается свобода слова в США. И это простодушно зафиксировала Марина в одном из своих давних постов. Она не видит того, что эта баталия не раскрывает американцам глаза на подлинный смысл происходящей с их страной катастрофы, а, наоборот, отвлекает их от сути дела. Проблема заключается в том, что американская агрессивная внешняя политика соответствует интересам одного процента населения США и фатальным образом противоречит коренным интересам американского народа. Более подробно об этом можно прочитать в книге Гора Видала, на которую неоднократно ссылались на этом форуме. Косвенно неизбежность американского поражения в его походе за химерой мирового господства признает и Збигнев Бжезинский — ярый русофоб, один из американских «ястребов», на котором клейма ставить негде. Тот, кого интересуют подробности, может взять пятый номер журнала «Свободная мысль-XXI» и прочитать там статью В.Иноземцева, в которой дается подробное изложение последней книги одного из ведущих американских идеологов. В России двухпартийная система, подобная американской, сложиться не может. Причина заключается в способе, которым нынешний режим пришел к власти. Ельцин захватил власть в ходе кровавого государственного переворота 3-4 октября 1993 года. Следовательно, любая оппозиционная партия, даже буржуазная, придя к власти, поднимет вопрос о легитимности ельцинского режима. (А путинский режим есть продолжение ельцинского, это ясно любому человеку, не утратившему способности к анализу фактов). Такова причина, по которой правящий режим приступил к созданию полуторапартийной системы. Она задумана таким образом, чтобы власть ВСЕГДА оставалась в руках правящего режима, но при этом для соблюдения демократического антуража существовала оппозиция. На ее роль назначена «Родина». (Сначала хотели использовать для этой цели КПРФ, но затея провалилась). При такой системе уровень государственного контроля за СМИ, конечно, выше, чем при классической двухпартийной системе. Но принципиального значения это не имеет. При любой политической конфигурации и любой политической системе свобода слова в условиях капитализма имеет четкие границы, и эти границы — интересы господствующего класса. Выводы: 1)никакой существенной разницы между США и Россией, с точки зрения обеспечения свободы слова, нет; 2)видимые различия являются сугубо второстепенными.