[quote name='Фат85'] “апокрифические книги искажают священную догматику Писания, поэтому вышвырнуты из канона” [/quote]Это Ваша мысль, которой Вы исказили мои слова.Хорошо, раз уж Вам так нравятся апокрифы, давайте пройдёмся по ним.1. “Протоевангелие Иакова” – не признан богодухновенным писанием (цитата [link url='http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/apokrif/Svenc_08.php'] отсюдова [/link])[quote]Протоевангелие начинается с описания того, как будущие родители Марии Иоаким и Анна скорбят о своей бездетности. Начало это перекликается с историей Самуила в Ветхом завете (1 Царств., в еврейском тексте – 1 Самуила), согласно которой у жены Елкана Анны (даже имя обеих женщин совпадает) не было детей, и она скорбела об этом и молилась (молитва Анны появляется и в Протоевангелии). Анна, жена Елкана, дает обет – как и мать Марии – посвятить своего ребенка богу. Итак, общее развитие сюжета заимствовано автором истории о рождении Марии из Ветхого завета. Однако автор не был, по-видимому, иудеем и не знал как следует религиозной жизни Иудеи или, может быть, сознательно игнорировал ее: он писал в то время, когда Иерусалимского храма уже не существовало, основная масса иудеев находилась в рассеянии, писал он для христиан не-иудеев, говоривших по-гречески. Несоответствия с бывшей когда-то исторической действительностью его не смущали, он писал историю по законам распространенного литературного жанра, в котором верность действительности была не нужна. А несоответствия и неточности начинаются уже с первых строк…[/quote]Другими словами, людям, знающим уклад ветхозаветных иудеев, было очевидно что это подлог.Вы предлагаете <<Ищите, читайте, копайте...Делайте выводы>>, ну что ж… по Вашему совету часть этого апокрифа использовалась в христианском обороте (в той части, в какой там было рациональное зерно).Но основная часть этого документа – смесь языческих представлений со сказками.Христианам первых веков (первые запреты этого сочинения относятся к V веку) посчитали неправильным оставлять сказки среди Писания. И правильно сделали..2. Евангелие от Варнавы – литературный текст, написанный от имени апостола Варнавы (цитата по Вики)[quote]Первые исследования текстологов, выполненные в начале XX века, показали, что текст написан в средневековой Европе. Это мнение основано на многочисленных ошибках, анахронизмах и артефактах, обнаруженных в документе, причём значительная их часть не может быть объяснена небрежностью переводчика или переписчика. Вот некоторые из них* Автор текста плохо знает Палестину I века. Он полагает, что Назарет стоит на берегу Тивериадского озера (глава 20), тетрарха Ирода называет язычником, путает имена библейских персонажей, названия библейских книг и т. п. Настоящий Варнава, образованный иудей, ученик Гамалиила, не мог сделать подобных грубых ошибок.* Документ сообщает, что в момент рождения Иисуса в Иудее правил Понтий Пилат, хотя на самом деле Пилат был назначен прокуратором после 26 года н. э.* Автор дважды упоминает о дружбе пророков Аггея и Осии, хотя их разделяют два века (главы 187—188).* Ученики Иисуса собирают для костра сосновые шишки (глава 113).* В тексте упоминаются бочонок с вином (глава 152). Это естественно для средневековой Европы, однако в Палестине I века вино всегда хранили в кожаных мехах или в кувшинах, а не в бочонках (дерево было дефицитным товаром).[/quote]Если Вас не смущают, что пророки, жившие в разные века, вдруг начинают дружить, а вино вдруг начинают хранить в бочонках, то да… надо <<делать выводы>>..Как бы ставить перед собой задачу в том, что бы показывать Вам необоснованность Вашего очарования апокрифами… задача несложная (в том смысле, что надо покопипастить и всего делов, весь анализ в открытом доступе), но затратная по времени.И надо ли?.Ведь Вы уже <<Искали, читали, копали>> 😉 [quote name='Фат85'] Думать не надо [/quote]Скажите это Канту, Лейбницу, Ньютону, монаху Менделю в конце концов.Они, если Вы забыли, не думали, им всё “попы внушали” 😀 [quote name='Фат85'] К вопросу о православии…Христианство не есть православие…Православие – это славление Прави…Мира Светлых Славянских Богов… [/quote]Ах оставьте свои филологические изыски при себе.Православие <= ὀρθοδοξίαМира выдуманных славянских богов... кто о них знал до появления родноверов?[quote]Навь в Толковом словаре Даля трактуется как встречающийся в некоторых губерниях синоним слов мертвец, покойник, усопший, умерший[/quote]Культ предков - общеязыческая традиция, ничего сверх-уникального тут нет.[quote name='Фат85'] В то время, когда в Египте даже и не думали строить пирамиды, на территории Славяно-Ариев были: 3-х этажные срубы [/quote]А на острове Рапа-нуи супер-идолы! Всем идолам на зависть! Гигансткие, сволочи, из камня - смотрят на море! Где там египтянам - они полный ацтой! :grin: [quote]О религии древних славян нам почти ничего не известно, так как пра-славянская общность располагалась вдали от центров цивилизации, а сам период языковой общности пришёлся на ступень довольно низкого общественного развития. Узнать какие-то факты о мифологии и религии древних славян мы можем лишь при помощи мифолого-лингвистических реконструкций.[/quote]Одним из первых письменных описаний религии древних славян является описание византийского историка Прокопия Кесарийского (VI век). Прокопий вёл переписку, составлял доклады Велизария (полководец) Юстиниану (императору Византии) и участвовал в переговорах с важнейшими государственными деятелями той эпохи[quote]Эти племена (славяне) не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве (демократии), и поэтому у них счастье и несчастье в жизни считается делом общим. …Они считают, что один из богов, творец молнии, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды. Судьбы они не знают и вообще не признают, что она по отношению к людям имеет какую-либо силу, и когда им вот-вот грозит смерть, охваченным ли болезнью, или на войне попавшим в опасное положение, то они дают обещание, если спасутся, тотчас же принести богу жертву за свою душу; избегнув смерти, они приносят в жертву то, что обещали, и думают, что спасение ими куплено ценой этой жертвы. Они почитают реки, и нимф, и всякие другие божества, приносят жертвы всем им и при помощи этих жертв производят и гадания.[/quote]Чем там Вам не угодили отсылки на Велеса и Даждьбожка? Или договор славян с Византией тоже подделка?[quote]…да имѣемъ клятву отъ Бога, в ньже вѣруемъ, отъ Перуна и отъ Волоса, скотия бога, и да будем злати…[/quote]Ну а насчет <<мощнейших астрологических исследований>>, то … ээээ …. кхм … Вы это серьёзно? Луна в третьем доме и удача попрёт, а если Юпитер с Меркурием чёто там, то хана?После таких речей Вы будете упрекать меня в “тёмности” и “отсталости” 😀 Очень <<полузабытый материал школьной программы>>, очень![quote name='Capricorn'] Не логично ли предположить, что будет явлена заключительная часть, этой, так сказать трилогии? [/quote]Не логично, это раз.Нет подтверждений, это два.Про Ислам интересно говорить с мусульманином. Вы им не являетесь. Значит Ваши познания ничем не лучше чем мои. Посему могу безаппеляционно сказать, что Ислам не признаёт <<трилоий>> и тем более не видит в них <<заключительных частей>>. Это три.
a_smurn0FF