[quote name='Doc†or'] Так вот, уважаемый Folker, чем же Аркаим не является Архитектурным памятников? [/quote][quote name='Фат85'] И потом, соглашусь с Доктором про город Аркаим…Сколько там ему тысяч лет??? На чьей он территории?? [/quote]Ребят, я с вами совершенно согласен, что Аркаим самый настоящий памятник архитектуры. Только вот кем он построен, и является ли принадлежностью какой-либо локальной цивилизации, это ещё большой вопрос. Территория не значит ничего. Мы живём на территории Бохайского царства и Чжурчженьского, но потомками узкоглазых не являемся. Одно время в предки славян записывали скифов (кстати некоторые и их выделяют в протоцивилизацию) только потому, что они шарились по территории последующей Руси.[quote name='Фат85'] Не утверждал…Однако ж его слова о нашей истории, не смотря на его общепризнанность как ученого, так и не вписаны в настоящую историческую парадигму… [/quote] Прошу прощения, может определимся, что за парадигма такая? Если почитаем о происхождении славян ( а не русских) у Рыбакова или Фроянова (официальные советские историки), то с Ломоносовским трудом особых расхождений нет.[quote name='Фат85'] Полюбопытствуйте всё то же Триполье…3-4 тысячи лет до нашей эры – трёхэтажные срубы…Не слабо для дикарей, за печкой живущих и ногой чесавшихся…Развитое сельское хозяйство…Кремниевый сельскохозяйственный инструмент… [/quote]Цивилизация Триполья протославянская ( по Рыбакову, а по мнению иных историков и вовсе особая), а не русская. Уровень её развития несопоставим с шумерской, семитской или египетской. Вообще большинством историков, со времён Тойнби, признаётся, что существует ряд [link url='http://kultby.in/osnovnye-priznaki-civilizacii/ '] признаков цивилизации [/link]. Согласитесь, что весьма сомнительным достижением будет при 5 000 летнем существовании (если до нашей эры), так и не создать государство.[quote name='Фат85'] Лингвистические памятники…Если вы лингвист, и вам интересно, то копаясь в языке вы слова от слова будите приходить в шок…Возьмите словарь санскрита и наш словарь (тех же топонимов)…Как южный и северный языки могут быть ТАК схожи – не ясно… [/quote] Я не лингвист, но немного в курсе, что вообще-то памятники лингвистики это таблички, свитки и т.д. А язык это живой организм. Заимствований в нём полно и установить происхождение различных слов часто не представляется возможным. В русском языке полно немецких и греческих слов. А уж топонимы – вообще тёмный лес. Кто назвал местность и почему – про то куча версий. Близость российских (а не русских) топонимов к индоиранским, доказывает только факт переселения народов. Игра в слова, типа :«календарь – Коляды дар» ( а римские календы ни причём?) просто забава.[quote name='Фат85'] Вам ведомо, что первые династии фараонов в Египте изображались с париками из белого льна и с инкрустированными голубыми камнями в местах глазниц??? Смуглая нация!!! Первые фараоны – белые люди!!! Держите этот факт и делайте с ним что хотите [/quote]Да я бы держал, если бы это был факт. Изображение это не доказательство. Доказательство – лицевая реконструкция по черепу (метод Герасимова). Кстати, фоменковцы часто пользуются такими «типа доказательствами». «Судя по гравюре 13 века, на Куликовом поле рубились русские с русскими, потому что узкоглазых там не нарисовано» Ага, а по европейским гравюрам тех лет битва Александра Македонского с магараджей выглядит как феодальный рыцарский турнир. Фараонов изображали по всякому. Про аманский стиль слышали? Насмотревшись на статуи Эхнатона , Мулдашев заявил, что фараоны- 3метровые инопланетяне. В Египте над ним до сих пор смеются.
