[quote name='pavelz'] В дальнейшем к исторической науке добавились археологические знания [/quote]Ну просто не мог удержаться и пройти мимо! Так все-таки, что было раньше – историческая наука или археологические знания? По-Вашему, некто (Карамзин, Соловьев и т.п.) пишут “науку”, то бишь историю – русские варвары, “Придите и володейте нами”, 1000-летняя история Руси и прочая, прочая, прочая. А потом уже под это подгоняются, точнее отбираются археологические находки, соответствующие предложенной теории, но никак не науке. Аркаим не вписывается в 1000-летие Руси – за борт, сведения о том, что русичи делали булат – за борт, почти 100% грамотность жителей Новгорода – не стоит обращать внимание, славянские корни в санскрите – ерунда, быть такого не может! Информационная война в действии, и в данном случае оружие бьет в одну цель – в историю страны, которую нужно опустить (кому в угоду, отдельный разговор).
