[quote name='pavelz'] «Демократия, говорил Уинстон Черчилль, — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных»; ” Бердяев говорил, что демократия – не самая лучшая форма правления, но человечество пока лучшего не придумало” [/quote]Вообще-то обе цитаты – разный перевод из Черчилля. Бердяев как раз выступал критиком демократии. У него об этом есть работа “Новое средневековье. Размышление о судьбе России и Европы”. За что его всякие “либерасики”, типа Янова, записали в фашисты. Но раз уж начали цитировать предлагаю американские цитаты:”Демократия это когда говоришь, что хочешь, делаешь, что велят.”(Джон Берри)”Демократия – это лишь мечта: она стоит в одном ряду со сказочной Аркадией, Санта Клаусом и райским садом…”(Генри Луис Менкен)[quote name='pavelz'] Все остальное, что знало человечество было либо формой правления одного человека, либо где власть имел узко ограниченный круг лиц типа олигархии или аристократии. [/quote]А рабовладельческая демократия Греции и Рима это узко ограниченный круг или широкий, но ограниченный рабами? 🙂 Не надо путать форму правления (монархия, республика), политический режим(демократия, автократия) и имеющий власть социальный класс. Монархия – форма правления одного человека, но если она парламентская или конституционная, то режим считается демократическим. Олигархические институты и практики – основа любого политического режима. Может не быть ни демократии, ни автократии. Олигархия есть всегда. Олигархия бывает демократической, если властвование олигархов ограничено демократическими институтами и практиками. Олигархия бывает автократической, если правитель (соправители) относительно автономен от остальных олигархов.[quote name='АРЕФ'] Так что в соответствии с названием темы можно сказать, что лицемерие – демократическая норма.PS. “Двойной стандарт” просто звучит и воспринимается нами иначе, можно так сказать несколько экзотично. Имхо все это манипуляции нашим сознанием. [/quote]Верное наблюдение, но хотелось бы уточнить. При демократии власть не может использовать принуждение в чистом виде. Поэтому она осуществляется путём манипуляции сознанием. Отсюда вбивание стереотипов, штампов, мифов в общественное сознание через гуманитарное знание, политическую фразеологию и СМИ. Через употребление особых эвфемизмов (“гуманитарная интервенция, спецоперация, принуждение к миру, защита демократии, нести демократические ценности”), ввод “пустых” слов(“лидер” вместо “руководитель”, “эмбарго” вместо “блокада”, “рынок” вместо “капитализм”) и суггестии (административно-командная система, тотальный дефицит, истребление генофонда, однополярный мир) То есть, это не лицемерие, а формирование мнения. Когда перед ишаком вешают морковку, чтобы он побежал, то перед ним не лицемерят. Его даже не обманывают. Им манипулируют.
