[Folker]

[quote name='Analyst'] я преодолел природную лень и бегло просмотрел вышеупомянутую книгу [/quote]Да лучше бы не просматривали. 🙂 Не переживайте, Ваши посты читаю не по долгу службы, а потому , что они кажутся грамотно аргументированными. Интересно было ознакомиться с Вашими контрдоводами по паршевской теории. Но, похоже, мне придётся «преодолеть природную лень» и много печатать. А сначала пересказать, то, что в современной публицистике называют «грустная теорема Паршева». Т.к. главной сути его книги Вы не уловили. В принципе, даже такой серьёзный популяризатор науки как Рудольф Баландин тоже увидел в ней только, что «народное, (а теперь олигархическое хозяйство) требует повышенных затрат энергии». Основным его контраргументом стало указание на то, что в Америке полно своих геопроблем (тропические циклоны, ураганы, смерчи, засухи). Но главная мысль Паршева не в том, что экономика РФ из-за её географии затратная, а в том что из- за этого она неконкурентоспособна на мировом рынке. В частности он приходит к выводу, прямых иностранных инвестиций в массовом порядке нам ждать не приходится. Потому что инвестору, при прочих равных условиях, это не выгодно. Эту мысль в той или иной форме озвучивают многие. И популярный среди молодёжи, благодаря своим видеолекциям, профессор Жданов . И публицист, журналист Максим Калашников. Азбука геоэкономики, это то, что с точки зрения свободного рыночного инвестора выгоднее купить завод в Индии, чем в России, добывать нефть в «теплом заливе Бакбо, где зимой плюс 27, а не в Когалыме или Ханты-Мансийске, где ветер тебе в лицо дунет – и на нем кожа от жгучего мороза стягивается, а голые руки к металлу прикипают.»Андрей Паршев доказывает, что дешевизна рабочей силы, сырья и производства в России – это самая наглая ложь.Роль «мирового пролетариата», планетарного рабочего класса ныне играют азиаты.Держать производство и вкладывать в него капиталы будет гораздо выгоднее в Восточной Европе, чем в России. А еще выгоднее – в более теплой Западной Европе. Еще более выгодно – в США. И уж совсем выгодно – в тропиках, в Азии и Латинской Америке, где в декабре не бывает ниже плюс четырнадцати. (Африка не в счет из-за тамошней анархии, коррупции, страшных болезней и абсолютной неквалифицированности рабочей силы.) Россия в условиях всемирного рынка, открытых экономических границ и свободы конкуренции проиграет. Проиграет даже в случае, если наши «реформаторы» снимут с наших предприятий бремя содержания своего жилья, школ и больниц (освободив их от налогов), изыскав на все это умопомрачительные деньги. И даже если наши директора все сплошь станут управляющими мирового уровня, а права акционеров в России станут защищаться лучше всех в мире. Никто в нее ничего вкладывать не будет, а «новые русские» будут только вывозить валюту из страны, создавая заводы, фабрики и рестораны где угодно – на Кипре, Тайване или в Мексике – только не в России. Все, что мы будем делать, выйдет дороже, чем в других странах.”Производство выводится туда, где климат мягче. Это верно не только для России. Вот уже десять лет, как производственные мощности полным ходом идут с Запада на Юг, в тропические края. В Латинскую Америку и Юго-Восточную Азию.”[quote name='Analyst'] Человечество не придумало ничего лучше конкуренции для развития своих производительных сил [/quote]Это утверждение стоило бы доказать конкретными фактами. Вместо этого Вы, наоборот, сослались на опровергающий его пример сталинской модернизации. Какая при Сталине была конкуренция?[quote name='Analyst'] и ничего лучше демократии или так называемой демократии, как кому будет угодно, чтобы обеспечить более или менее прозрачные условия для этой самой конкуренции [/quote] Тоже весьма спорное и ненаучное утверждение. Вернёмся к прямым иностранным инвестициям. Из Вашего постулата (который порядком уже набил оскомину из-за тиражирования в СМИ)выходит, что ради привлечения инвестиций надо вводить больше демократии, больше свободы.Ещё в 1994 на переговорах с представителями ЕС Шохин сделал доклад, где сообщил , что мы и приватизировали все, и демократия у нас, и правительство пишет «комфортные письма», обещая не ухудшать инвестиционные условия. А инвестиции все не идут. В СССР, мол, вкладывали больше. В Китай вкладывают больше на порядок, хотя там – никакой демократии, приватизация – в зачатке, частной собственности на землю нет, а юань – валюта неконвертируемая. В Южной Корее, Чили и Испании с Португалией конкурентная экономика возникла при военной хунте и диктаторах, а не демократических правительствах.В Африке полно демократических стран влачащих жалкое существование, чьи экономики не выдерживают даже континентальной, а не мировой конкуренции.