[quote name='Folker'] Т.к. главной сути его книги Вы не уловили. [/quote]Не думаю, что это так. Просто мы с Вами не договорились как структурировать дискуссию, то ли мы отталкиваемся от книги, обсуждая ее пункт за пунктом, то ли обсуждаем любой вопрос в рамках заявленной темы. Поэтому я ограничился лишь собственными ощущениями от прочтения.[quote name='Folker'] Но главная мысль Паршева … в том, что экономика РФ … неконкурентоспособна на мировом рынке. В частности он приходит к выводу, прямых иностранных инвестиций в массовом порядке нам ждать не приходится. Потому что инвестору, при прочих равных условиях, это не выгодно. [/quote]Ключевая фраза здесь – при прочих равных условиях, а ведь страны отличаются не только по географическому положению, а по большому числу параметров. Сегодня действительно ожидать успешной внешнеэкономической деятельности со стороны несырьевых российских компаний не приходится. Однако Вы забываете об огромном ненасыщенном внутреннем рынке. И именно через насыщение собственного рынка товарами, произведенными совместно с иностранными компаниями мы сможем решить и модернизационную задачу и повысить качество жизни россиян. И в этом нам помогут иностранные компании, заинтересованные в сбыте своей продукции на нашем рынке , но не имеющие возможностей для его увеличении из-за высоких таможенных пошлин и из-за низкого платежеспособного спроса. И задача правительства заключать контракты на создание совместных производств и доводить локализацию производства до 50-70%, как это делают Китай и Индия.[quote name='Folker'] Роль «мирового пролетариата», планетарного рабочего класса ныне играют азиаты.Держать производство и вкладывать в него капиталы будет гораздо выгоднее в Восточной Европе, чем в России. А еще выгоднее – в более теплой Западной Европе [/quote]Да не измеряется все среднегодовой температурой! В конце концов нет никакой ключевой климатической разницы для авиастроительных предприятий в Польше и в Самаре, между судостроительными верфями в Финляндии и в Петербурге или Выборге, между автомобильными заводами в Германии и в Тольятти.[quote name='Folker'] Вот уже десять лет, как производственные мощности полным ходом идут с Запада на Юг, в тропические края. [/quote]В 90-х годах довелось побывать на паре верфей в Сингапуре, действительно вложения в капстроительство мизерные, работяги – нанятые на 3-хлетние недорогие контракты то ли филипинцы, то ли индонезийцы, чертежи не читают, профессиональные судосборщики только китайцы-бригадиры, раскрой листов делался сторонней организацией, весь финансовый менеджмент – китайцы, инженерный состав – дюжина скандинавов-контрактеров. Строили по паре пассажирских катамаранов (35-50 м) в год для местных сообщений. Находиться летом в цеху или внутри парохода не было никакой возможности, спасался только в офисе у кондиционера. Навряд ли подобная верфь может выиграть в борьбе на мировом рынке, да они и не думают об этом. Конечно сегодня есть гигантские верфи в Ю. Корее, однако и сейчас военное судостроение остается привилегией самих метрополий. То есть можно найти свое место на рынке если постараться.[quote name='Folker'] Вместо этого Вы, наоборот, сослались на опровергающий его пример сталинской модернизации. Какая при Сталине была конкуренция? [/quote][quote name='Folker'] Из Вашего постулата … выходит, что ради привлечения инвестиций надо вводить больше демократии, больше свободы… В Китай вкладывают больше на порядок, хотя там – никакой демократии [/quote]Верно, что при Сталине никакой конкуренции не было, но была жесткая система контроля за исполнением, равно как и в Испании, Чили и т.д. Но такая система дает краткосрочный эффект, невозможно вечно обеспечивать результат только через страх, необходимо личная мотивация на успех. Именно поэтому сегодня в перечисленных странах вполне благополучные демократические режимы, а СССР развалился. И Китай неизбежно прийдет к демократическим реформам. Я кстати не отрицаю решающей роли государства в переходный период, но это должно быть именно, так как это сделали в Китае или Сингапуре, а не так как в России.[quote name='Folker'] В Африке полно демократических стран [/quote]Улыбнуло.
