[quote name='Страшила'] Если торговля через посредника приносит больший доход, то зачем торговать напрямую? Это глупо, Вам не кажется? Я бы на вашем месте уточнил этот вопрос. [/quote] Да где и когда торговля через посредника приносила больший доход? Вы о тяжёлой нефти казахов написали как о ценном для Европы продукте. Я попытался объяснить, что это не так. Марка Urals возникла при СССР и казахи ею пользуются пока сохраняются атавизмы того производства и транспортировки углеводородов. Свою трубу хотят для того, чтобы не оплачивать транзит и не зависеть “от дяди”. Зачем мешать в одну кучу выгоды от использования марки и транспорта?[quote name='Страшила'] Я говорю именно о фильтрации (или очистке, как хотите) нефти при помощи сжиженного сопутствующего газа при подготовке к трубопроводной транспортировке. [/quote] Ну вот теперь что-то стало понятно…Ни в коей мере не хотел Вас обидеть, но “выражовываться” надо грамотно, если хотите, чтобы Вас поняли.”Парафиновые смолы” в отношении сырой нефти не говорят. Потому что в ней есть и смолы и парафины.Этот термин применим только в нефтехимии. Точно так же фильтр – прибор или устройство. А фильтрация – процесс физического разделения. Очистка – химического.[quote name='Страшила'] В результате получается более легкая нефть, готовая к транспортировке по трубопроводам и дополнительный продукт (гач), он является сырьём для производства битумов, парафинов, смазок… Технология новая и, наверное, не Ваша вина, что Вы о ней не знаете … [/quote] За эту технологию немного в курсе 🙂 Самый главный её минус в том, упомянутый Вами парафиновый гач тоже надо транспортировать и складировать. А это только дополнительные затраты. А для его выделения – дополнительное оборудование и энергозатраты. Овчинка не стоит выделки. Потому что ещё раз повторю “депарафинизация – потери нефти”. На промыслах наоборот стараются закачать что-нибудь в нефть для увеличения объёма (вплоть до отработанного масла), а Вы предлагаете удалить самую “весомую” её часть. (Напомню, что на просторах б. СССР нефть считается в тоннаже). С этой технологией носились в конце 90-х. Это нерентабельно. Скажу больше – это надувательство. Кстати, в своё время предлагались и проекты требующие меньшего количества оборудования, чем описанный Вами газовый. УЗ-кольца в трубу. Где-то их даже ставили. На ТНК-ВР, кажется. Общее заключение было – ерунда. Прокачки дизелем, керосином и присадки – депрессоры, подогрев и смешивание с лёгкими нефтями решают это дело проще и эффективнее.[quote name='Страшила'] до интеграции экономической, политической, законодательной, научно-технической, кадровой и т.д. между странами СНГ несколько шагов, то до интеграции с перечисленными Вами странами и структурами – как до Луны, настолько большая разница между ними. [/quote] Только потому, что СНГ – осколки СССР. И это мертворождённое образование. В нём не заинтересованы элиты этих стран. Все они мечутся между Западом и Москвой ища, где выгоднее. А вы обвиняете в политике лавирования только Лукашенко. Чем отличается Назар-бай? Лукашенко хотя бы русских не изгонял.[quote name='Страшила'] Я говорю о валюте, о зелёных, о баксах, о живых деньгах, 3,5 миллиарда которых уже отдали за просто так [/quote]Что значит “просто так” – это кредит. Что будем разжёвывать это понятие?[quote name='Страшила'] Коммунисты бывшими не бывают [/quote]Это как понять?Коммунист это как оборотень или вампир? 🙂 Синоним слова “злодей”? Идеологи КПСС, типа Кравчука, развалили СССР и гордятся этим, проповедовали буржуазные ценности как Яковлев, исповедуют махровый национализм и при этом по Вашему всё равно остаются коммунистами? Очень логично. Может Вам просто некого больше обвинить?
