[quote name='Perez'] А место в аренду не дали – дали только целый парк да еще и на длительный срок. Это, по-вашему, как? Адекватное решение? Снять груз ответственности за социальный объект с себя и переложить на плечи бизнеса. Не абсурдно ли? [/quote][quote name='Perez'] Не лучше ли спросить на каком основании и для чего администрация города сдала весь (!) парк в аренду на длительный срок? [/quote]А в чем абсурдность? Имхо Вы уклоняетесь в сторону рассмотрения данного вопроса с точки зрения морали, а не закона. Ну да эти стереотипы типа “все люди братья” так живы в сознании многих. По-Вашему выходит администрация насильно заставила арендовать указанное ООО парк. А когда человек( семья) арендует жилье он что по-Вашему тоже не должен ни за что отвечать, не платить за всю!!! жилплощадь, воду, газ, не убирать в квартире(доме) и тд по аналогии? А если проходящие через площадку мусорят, то надо каким-то образом ограничить их проход – заварить решетками( как в парке), пусть только посредством лифта добираются к себе в квартиру?На каком основании спрашиваете? Странный однако вопрос. Администрация арендодатель и по закону она устанавливает условия аренды. Опять же аналогия с арендой жилья – разве наниматель устанавливает условия?Ответный вопрос – а на каком основании администрация должна сдавать в аренду парк( целостный объект) кусками? Приведите такие основания по закону( если конечно они имеются). [quote name='СотниковаО'] Парк находится уже как три года в аренде и ещё столько же точно будет арендоваться ООО «Атолл».ООО «Атолл» – вынужденно платить за аренду всего парка, хотя занимает всего не большую часть, а именно детскую площадку. При этом аренда берется за каждый месяц (поверьте это не маленькая сумма), не зависимо от того что в холодное время года, а это семь месяцев в году, детская площадка не работает. [/quote]А что мешает ООО “Атолл” осваивать остальную арендуемую площадь для извлечения прибыли? Проходы в заборе с маячущими в них террористами?
