Уважаемые! В том числе журналисты! Кто комментирует данное решение наших местных «спецов», обращайтесь в этом деле прежде всего, как говорится, к первоисточнику! В данном случае к ПДД! Пункт 4.3. в полном тексте гласит; – « Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны». Этот пункт ПДД существовал всегда!О чём он говорит в данном ситуации? При отсутствии «зебры» никто не запретит, и не помешает пешеходу переходить перекрёсток «по линии тротуаров»! Разница лишь в приоритетах! При наличии «зебры» пешехода при переходе пропускают водители, а при отсутствии «зебры» пешеход при переходе пропускает авто. И вся лишь разница!Весь «бардак» на дорогах, о чём здесь говорят, из-за таких действий «спецов» будет как раз и из-за этого – кто кого и когда пропускать должен, тем более когда «зебры» на перекрёстках где есть, где нет. Это будет дополнительным «бардаком» к существующему, устраиваемому нашими «спецами» на дорогах города! Знать бы «персоналии» кто будет за всё это нести и несёт ответственность!Дополнительно к ранее сказанному относительно навязываемых «спецами» пункта СНиПа. Пользоваться им на дорогах города, как пример, пользоваться залежалым продуктом в магазине. Товаром можно использовать если он хранится по правилам, написанным на этикетке, как то при необходимой температуре. Но кроме всего прочего на нём указан срок реализации, а он не соответствует норме. Или какой то иной, указанной на этикетке, норме. Но вам продают данный товар, да ещё и убеждают, что он вам необходим! Так и в данном случае применение данного пункта СНиПа. Нам подсовывают «залежалый товар»!
