[Новичок]

[quote name='буцефал'] А может всё было проще: ребята отмечали праздник (6-7 ноября), чем отметить -было. Потом закурили. А система пожаротушения сработала безотказно (на табачный дым). Система новая, на предъидущих “заказах” её не было. АПЛы уже не выпускались лет 15. Старые системы были не такие чувствительные. Ведь дошло до того, что хотели виновным сделать конструктора этой системы, благо умер за полгода до трагедии, а то бы точно назначили виновным. Налицо несчастный случай. [/quote]Ув.[nick ‘буцефал’:29904]…Вы правы отчасти…Да, данная версия имеет быть…но только к факту несанкционированного срабатывания системы пожаротушения ЛОХ…Если Вы внимательно прочитаете все комментарии и статьи…то поймёте, что трагедия с гибелью 20 членов сдаточной команды и экипажа корабля произошла всё же из-за того, что хладогасящая смесь в системе ЛОХ оказалась ядовитой, сильно токсичной смесью для человеческого организма…а не безобидный “Хладон-114″…Так вот, эта трагедия получила своё дальнейшее развитие…Мною в адрес Президента Медведева направлено 2 обращения:=========Первое…”23.05.2011 Господин Президент!Обратиться лично к Вам побудило одно обстоятельство. В ноябре 2008 года, когда в Японском море при испытании на атомной подводной лодке “Нерпа” произошла авария с гибелью 20 человек из-за несанкционированного задействования системы пожаротушения “ЛОХ”, Вы взяли под личный контроль и обязали Генеральную Прокуратуру провести тщательное расследование этой трагедии.В 2011 году расследование закончено и дело передано для рассмотрения в суд Тихоокеанского флота. Согласно обвинительному заключению, следствие считает виновными в аварии и гибели людей командира «Нерпы» капитана 1 ранга Дмитрия Лаврентьева и старшину 2 статьи контрактника Дмитрия Гробова.Однако, члены сдаточной команды АПЛ «Нерпа» и работники ОАО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ) считают, что истинных виновников гибели 20 человек из сдаточной команды и экипажа в ночь на 8 ноября 2008 года на борту «Нерпы», по их мнению, следствие вообще не коснулось.По этому поводу, в “Независимой Газете” 20 мая сг опубликована статья Виктора Мясникова “Людей на “Нерпе” убил не только фреон, но и безответственность в ОПК ” ( http://nvo.ng.ru/forces/2011-05-20/1_nerpa.html ).Несколько цитат из статьи:” весь ход следствия свидетельствует, что в 60-томном деле не нашлось места самым вопиющим доводам, обличающим отнюдь не трюмного матроса. И ни слова о тетрахлорэтилене и системе ЛОХ, ответственность за которые лежит на Амурском судостроительном заводе.””Главный вопрос, который возникает при изучении событий на АПЛ, – почему в системе ЛОХ оказался ядовитый тетрахлорэтилен? Кстати, следствие этот вопрос упорно игнорирует.”«…афера с подменой одного газа на другой принесла поставщикам около 5,5 миллиона рублей … неплохие барыши. Но этих людей нет на скамье подсудимых.” Следствие должно быть продолжено, истинные виновные должны быть наказаны. Это последнее, что я могу сделать в память своим товарищам, с которыми не раз ходил в моря на испытания.С уважением, …”===========И второе…”24.05.2011 Господин Президент!Обращаюсь к Вам в дополнение к первому 23 мая 2011 моему письму в Ваш адрес, так как ограничение до 2000 символов не дали мне обстоятельно обосновать суть моей просьбы в повторном, более компетентном и обстоятельном, расследовании случившейся 8 ноября 2008 аварии на атомной подводной лодке “Нерпа” при испытании в Японском море, когда погибло 20 человек сдаточной команды и экипажа.Не удивляйтесь…Предмет разговора знаю не понаслышке…участвовал в строительстве и испытаниях двух АПЛ проекта 971 “Барс”, а на “Нерпе” работал до отьезда и не в рядовой должности. Знаю погибших заводчан в лицо, а с некоторыми ранее ходил в моря на испытания.Заявляю компетентно: при этой аварии погибших бы не было, если бы в систему пожаротушения “ЛОХ” был залит хладон (фреон) согласно Инструкции на эксплуатацию системы “ЛОХ”, а не ядовитая смесь, купленная заводом даже не понятно где…Вот где состав преступления, а не в действиях матроса, пусть даже самостоятельно включившим в действие систему “ЛОХ”, так как без соприкосновения с открытым огнём кондиционный хладон (фреон) безопасен, а на лодке пожара не было.Но следствие почему-то игнорировало данное обстоятельство, тем самым выведя истинных виновников в случившейся трагедии из-под следствия и обвинив в этом по сути косвенных виновников аварии.Подтверждением моих слов является:Круглый стол по аварии на АПЛ “Нерпа” во Владивостоке: причина гибели людей – афера с фреоном, состоявшийся 11 мая во Владивостоке и посвященный обсуждению промежуточных результатов работы прокуратуры по расследованию причин аварии на АПЛ “Нерпа”, унесшей жизни 20 моряков и корабелов (http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=74029) и…Открытое письмо сдаточной команды и работников Открытого Акционерного Общества “Амурский судостроительный завод”, участвовавших в испытаниях АПЛ “Нерпа” (http://flot.com/nowadays/concept/views/openletter/), по сути тоже обратившихся к Вам, господин Президент.С уважением, …”============Получен электронный ответ от 26 мая 2011 г. из Администрации Президента…”Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Главную военную прокуратуру в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нём вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”).=========22 июня 2011 г. мною получен ответ из военной прокуратуры ТОФ (собственно, простая отписка…), на который мною также дан ответ в военную прокуратуру ТОФ…”Уважаемый И. Ф. Руфф…В ответ на Ваше письмо исх. № 3/632 от 22.06.2011 г….”Ваше обращение от 24 мая 2011 года, адресованное в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, поступило 21 июня 2011 года из Главной военной прокуратуры в военную прокуратуру Тихоокеанского флота и рассмотрено по существу.Отражённые в Вашем обращении обстоятельства активации 8 ноября 2008 года на АПЛ «Нерпа» прибора 7 МО2 – 21, повлёкшей автоматическую подачу огнегасителя во второй отсек данной лодки, и воздействия входящего в его состав ядовитого вещества «тетрахлорэтилен» на членов экипажа указанного атомного подводного корабля, исследованы ранее в ходе предварительного следствия по делу с дачей им надлежащей юридической оценки.Согласно заключениям проведённых по делу судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть членов экипажа и заводской части сдаточной команды наступила от асфиксии (удушья) в результате недостатка кислорода в воздухе замкнутого пространства.По заключению комплексной химико-токсикологической экспертизы в момент аварийного происшествия во 2-й отсек АПЛ «К-152» начало поступать огнегасящее вещество, состоящее из смеси хладона 114В2 и тетрахлорэтилена. За короткий временной промежуток указанная смесь вытеснила кислород из вдыхаемого воздуха до критических концентраций, после которых пребывание человека в замкнутом пространстве 2-го отсека и его нормальная жизнедеятельность стала невозможной. В результате быстрого вытеснения кислорода из вдыхаемого воздуха у находившихся во 2-м отсеке членов экипажа и сдаточной команды АПЛ развилась асфиксия (удушье). Токсическое воздействие входившего в состав огнегасящего вещества тетрахлорэтилена в данном конкретном случае не проявилось ввиду очень быстрого наступления смерти от асфиксии (удушья). Для токсического воздействия тетрахлорэтилена необходима определенная временная экспозиция, которой в данном случае не было. Смерть от удушья наступила гораздо быстрее, чем она наступила бы от возможного отравления терахлоэтиленом. Для развития клинических симптомов отравления тетрахлорэтиленом необходимо достаточно продолжительное его воздействие на организм. Наличие тетрахлорэтилена в составе огнегасящего вещества в данном случае никак не повлияло на причину и скорость наступления смерти. Наличие в составе смеси огнегасящего вещества только хладона 114В2 привело бы к таким же последствиям.В настоящее время уголовное дело по факту аварийного происшествия на АПЛ «Нерпа» рассматривается судом с участием присяжных заседателей. В ходе судебного заседания будет дана оценка всем собранным по делу доказательствам.В направленном Вами обращении не содержится каких – либо новых и не исследованных в ходе предварительного следствия по делу данных, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого органами предварительного следствия процессуального решения о привлечении к уголовной ответственности гвардии капитана 1 ранга Лаврентьева Д.Б. и старшины 1 статьи Гробова Д.М.В связи с изложенным оснований для принятия мер прокурорского реагирования по результатам рассмотрения указанного обращения не установлено.Старший помощник военного прокурора Тихоокеанского флотаполковник юстиции И. Ф. Руфф “…Сообщаю следующее:Из Вашего письма следует, что вытеснение кислорода из вдыхаемого воздуха, у находившихся во 2-м отсеке членов экипажа и сдаточной команды АПЛ, хладоном (фреоном), впрыснутым в данный отсек, это одно, а токсичное вещество тетрахлорэтилен, входившее в состав огнегасящей смеси хладона (фреона), это совсем другое и они между собой, как бы, не связаны…И по своему воздействию на человеческий организм различаются, разве что, временем начала воздействия…Так я понял Ваше письмо…Здесь Вы, попросту, лукавите…так как, термин “вытеснение кислорода” применим к хладону (фреону) только в том случае, когда он взаимодействует с открытым пламенем как огнегасящая смесь, а пожара в отсеке АПЛ не было, это установленный факт…А потому, при впрыскивании смеси хладона (фреона) в отсек, при его испарении, изменялся газовый состав воздуха в отсеке, то есть кислород никуда не вытеснялся, просто изменялось процентное содержание кислорода в атмосфере отсека …и степень вредного влияния на человеческий организм, образовавшейся газовой смеси в отсеке, зависела только от токсичности вещества и его количества в составе впрыснутого в отсек хладона (фреона)…В любом другом случае, если бы в состав хладона (фреона) не входило столь очень токсичное для человеческого организма вещество тетрахлорэтилен и в таком большом количестве…на две трети от общей массы, а не 1,4% по Госту , смертельных исходов, по моему мнению, не было бы (специалисты-химики могут меня дополнить…). Я читал много отзывов о данной трагедии и все они сходятся в одном, что такой массовой гибели людей не было бы, не будь в смеси тетрахлорэтилена…Вот одно из таких мнений http://yugsegodnya.ru/content/view/17350:”По предварительным данным, в лодочную объемную химическую систему пожаротушения (ЛОХ) был закачан газ, на две трети состоящий из примеси ядовитого вещества – тетрахлорэтилена. Об этом «Газете.Ru» сообщил один из членов госкомиссии, которая отвечала за первичное расследование ЧП, главный инженер Амурского судостроительного завода (АСЗ) Александр Меринов.Ядовитое вещество, непонятным образом попавшее в резервуары системы, выявили анализы, проведенные в лаборатории Владивостока.ЛОХ предназначена для тушения пожара в объеме помещения (кроме пожаров порохов и боезапаса) и состоит из станций пожаротушения, которые размещены во всех отсеках за исключением реакторного. Огонь уничтожается фреоном – высокоэффективным огнетушащим средством, в основном состоящим из тетрафтордибромэтана. По ГОСТу массовой доли примесей во фреоне в сумме должно быть не более 1,4%. Тетрафтордибромэтан относится к веществам 4-го класса опасности, то есть малоопасным. Это тяжелая прозрачная бесцветная жидкость, которая выделяет токсины только при соприкосновении с пламенем. На «Нерпе» открытого пламени не было, поэтому отравиться продуктами разложения тетрафтордибромэтана матросы не могли. Он оказывает наркотическое действие на организм человека, вызывает слабость, переходящую в возбуждение, спутанность сознания, сонливость, при больших концентрациях – удушье, но не смерть.Меринов утверждает, что, согласно анализам, в газе, закачанном в систему ЛОХ «Нерпы», на две трети присутствовала примесь тетрахлорэтилена, он же перхлорэтилен. Это бесцветная негорючая жидкость с резким запахом токсична, обладает наркотическим действием и гораздо сильнее влияет на организм человека: относится к веществам 3-го класса опасности.Перхлорэтилен тоже используется при производстве фреона, он дешевле и ядовитее одновременно. Возможно, производители газа и АСЗ просто хотели сэкономить. Как пояснил «Газете.Ru» один из подводников, в отличие от тетрафтордибромэтана перхлорэтилен «в 10 раз активнее действует на биомассу». «То есть уже после одного вдоха человек падает в обморок, – сказал эксперт. – А тетрафтордибромэтан дает время человеку сообразить, что ему делать». «Но это не одна бомба, а 25 млн бомб, которые заложены и рванут в любую секунду», – добавил эксперт. По словам подводника, не только 2/3, но и 1/10 тетрахлорэтилена во фреоне хватило бы для смертельного исхода моряков на «Нерпе». «Удивительно, почему в этом случае не полегли все», – отметил собеседник.”Заметьте, повторюсь, что…”Тетрафтордибромэтан…выделяет токсины только при соприкосновении с пламенем. На «Нерпе» открытого пламени не было, поэтому отравиться продуктами разложения тетрафтордибромэтана матросы не могли”…и одного вдоха ядовитого воздуха хватало, чтобы человек терял сознание…При том, капли, попавшие на лицо при впрыскивании этой ядовитой смеси в отсек, лишали возможности использования индивидуальных средств дыхания в аварийном отсеке, так как под маской образовывалась та же ядовитая смесь…Почему-то следствие не обратило внимание на столь очевидные факты, а удовольствовалось только обвинением командира АПЛ и матроса, которые, вполне возможно, нарушили какие-то руководящие документы, но, по моему мнению, являются лишь косвенными виновниками смерти 20 человек из сдаточной команды и экипажа корабля.С Вашим письмом я полностью не согласен, а посему Вы вынуждаете меня обратиться повторно к Президенту Медведеву…25.06.2011…”==========Точка в этом деле ещё не поставлена…Насколько мне известно, сейчас во Владивостоке идёт судебное разбирательство относительно только командира АПЛ и матроса…Ну, что я могу добавить ещё в заключение:Если всё закончится осуждением командира АПЛ и матроса, то данное судебное разбирательство этой трагедии с уверенностью можно отнести к примерам избирательности судебной системы в России, коих несметное число, даже и не смотря на то, что Президентом страны лично было дано поручение разобраться досконально в этой трагедии…Прискорбный факт…