[quote name='Бузина'] разбивается вдребезги только одним, но не единственным существованием Аркаима, которому 10 тыс. лет [/quote]Спасибо за историческое эссе, но какое отношение оно имеет к теме религии?Я ж не написал, что людей не было, я ж написал “русских”.Были пра-славянские племена, но русские появились много позже. Это тоже исторический факт.Высказываение <Высказывание Парацельса, живущего в XVI веке> встречается всего на двух сайтах именно в том виде, как его скопировали Вы, [quote name='Бузина'] Естественно, что признать все это РПЦ не может [/quote]Для спасения абсолютно всё равно, расселился ли человек из Африки или из Америки, была ли Скифия или нет. Поэтому ни принятия, ни отрицание этих цитат ни Вы, ни я не увидим на сайте патриархия.ру.Есть вещи по важнее – борьба со страстями.[quote name='Бузина'] или, что мы были полу-людьми, полу-зверями, как выразился главный поп Россионии [/quote]Жжёте!Если Вы готовы свой дом назвать помойкой только для того что бы кого-то сравнить с бомжом, то это странный метод доказывания.Что касается той цитаты, то … что ж … повторяю в сто первый раз.Для греков того времени поездка признанного мудреца-монаха Кирилла, который[quote]…обучался у лучших учителей Константинополя философии, диалектике, геометрии, арифметике, риторике, астрономии, а также разным языкам. По окончании учения, отказавшись заключить весьма выгодный брак с крестницей логофета, Константин принял сан иерея и поступил на службу хартофилаксом (буквально «хранителем библиотеки»; реально это равнялось современному званию академика) при соборе Святой Софии в Константинополе.[/quote]и неплохого администратора, имевшего неплохие перспективы по части карьеры Мефодия,[quote]…сделал неплохую военно-административную карьеру, увенчавшуюся постом стратига Славении, византийской провинции, расположенной на территории Македонии.[/quote]Окружение, или современным словом истеблишмент той эпохи, смотрели на племена, лежавшие вне зоны империи как на необразованные, дикие и варварские.Имели они право на такую точку зрения? Ну может быть имели.Но как сказал Патриарх[quote]Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были.[/quote]Так что хватит уже![quote name='Бузина'] Можно ли после этого говорить о каком-то благе, принесенном нам людьми в черном? [/quote]Можно и нужно![quote name='Вежа'] Человек с высоким уровнем осознаности не может быть кретином по определению [/quote]Назовите примеры людей с “высоким уровнем”, что бы понять о чём идёт речь.Кстати, Ваша фраза[quote name='Вежа'] Но, что самое интересное, только процентов 20% паствы интересуется этими догматами, а остальные, как овцы идут за “духовными” наставниками [/quote]Подкреплена статистикой, опросами? [quote name='Фат85'] Отличный труд…Только, Бузина, батюшка вам сейчас скажет, что Тилак – не ученый [/quote] 😀 Локма́нья Бал Гангадха́р Ти́лак – индийский националист, социальный реформатор и борец за независимость. Известен не только как борец за независимость, но и как автор историко-филологических исследований текстов «Риг-веды». Его вывод о прародине индоевропейцев в Арктике (арктическая гипотеза) не подтверждён современными данными.Какие у Вас авторы-то авторитетные! 😀 [quote name='Фат85'] Эх, бала бы ваша воля…Да, батюшка Михаил??? Всех бы инакомыслящих еретиков, того, под праведные молоты святейшей инквизиции… [/quote]Нефик утруждаться, мотыль, что водится в навозе то же нужен. Хотя бы для рыбалки.[quote name='Фат85'] Мне рассказывали [/quote]Мне сейчас коза сказала, что у нас тут места мало.Классный уровень аргументации.[quote name='Фат85'] Бог не создаёт зла…Кто его создаёт??? [/quote]Мы. ***Ну и любителям “неведанных вед” и фанатам санскрита … дарю[quote]Для древнеиндийской эпохи главным является язык, имя которого большинство присутствующих или даже все присутствующие знают. Он называется санскрит. В широком смысле слова это то же самое, что древнеиндийский язык.Но есть и более узкий смысл — это тот же язык, но уже в его обработанном литературно нормализованном виде, который формируется не сразу. Самые древние тексты на древнеиндийском языке относятся, как предполагают, примерно к XII в. до н. э., хотя есть гипотезы, что они несколько старше или, напротив, немного ближе к нашему времени.В частности, в нынешней квазипатриотической литературе вы найдете сколько угодно заявлений, иногда совсем грубых, типа того, что санскрит — это древнерусский язык. Или что древнерусский язык получился прямо из санскрита. Наконец, у некоторых из таких сочинителей уже санскрит получился из древнерусского. Чтобы картина была более полной, скажу, что держал в руках также книгу, где то же самое утверждалось про украинский: что санскрит — это древнеукраинский язык.Начнете сравнивать санскрит с английским — очень мало чего найдется, а с русским — много». Причина ровно в том, что русский как раз относится к числу языков с медленным развитием. Правда, не самым медленным. Из близких нам языков еще гораздо медленнее литовский. Из ныне существующих литовский язык более всего сейчас похож на санскрит. [/quote][link url='http://elementy.ru/lib/431350'] источник [/link]
a_smurn0FF