Чувствуется, что в отличие от большинства участников этой ветки. только Страшила имеет отношение к КнАГТУ. С большей частью его комментариев согласна. Хотела бы добавить несколько замечанийесли уважаемые форумчане не поленятся и изучат рабочие программы дисциплин (в открытом доступе на кафедрах и на сайте), в крайнем случае воспользуются рекомендованными министерством образования (на сайте министерства), то обратят внимание, что самостоятельное обучение включает от 50 до 70 процентов времени обучения в вузе (для бакалавров). Т.е. студень после лекций должен самостоятельно получать знания, не данные аудиторно. Кто знает таких студентов? Ни для кого не секрет, что контингент поступающих по уровню ниже плинтуса и преподавателю порой страшно заходить в аудиторию (это при условии, что они пришли в аудиторию). В результате, действительно, знаний ноль, а дипломы выдаются. Вы скажете, как такое возможно? Очень просто. У любого преподпвателя есть руководитель, который по итогам сессии предложить преподу такую альтернативу – хочешь иметь нагрузку в следующем году, ставь оценку. А преподаватель тоже человек и тоже хочет кушать, учитывая “огромные” оклады. Между прочим, поговаривают, что одним из критериев работы преподавателя будет количество пятерок – к чему это приведет? Вообще затронутая тема очень смахивает на черный пиар не просто кнАГТУ, а конкретного факультета (идут приемные испытания). Тема форума – качество услуг вузов города, а не строительного факультета КнАГТУ. Мало того, обсуждают конкретных преподавателей…
