[quote name='Страшила'] Практически все диалоги форума состоят из выпадов, какой именно вы имеете ввиду? [/quote]Уважаемый Страшила, успокойтесь, пожалуйста.Мне кажется, Вы неправильно понимаете форму обсуждения темы на форуме (или я, но тогда я зря сюда зашел) Ведь это же не шоу «К барьеру», где главной целью оппонентов очень часто является не нахождение истины, а больше позерство, пиар и т.п. Я так понимаю, что обсуждение темы должно быть конструктивным диалогом, обменом мнениями, попыткой понять позицию других. А Вы сразу готовы в бой. При всем различии мнении у всех присутствующих на форуме есть одно общее – все они неравнодушны к этой проблеме.И мы лично с Вами по одну сторону от барьера. Просто примеры в защиту ВУЗа и преподавателей неудачно выбраны. Реальных наших оппонентов на форуме нет, их мало волнуют наши дискуссии о качестве образования, у них своих проблем хватает. Повторюсь, но недопонимание во многом идет от неполноты имеющейся информации.Этим объясняются и резкие нападки на на наш ВУЗ. Лично я никогда не возьму на себя смелость, например, обсуждать положение дел и проблемы гуманитарных специальностей ВУЗа. Хотя уверен и там много схожих проблем только со своими особенностями. Если постараться рассмотреть проблему конструктивно со всех сторон вопрос о необходимости КнАГТУ для нашего региона сам по себе отпадет. Другое дело, что проблем хватает у нас, куда от этого деться.А если кто-то действительно считает, что деятельность нашего ВУЗа не приносит никакой пользы, то это его личное мнение, он имеет на это право.[quote name='Страшила'] Наверное приятно сидеть в кустах и тихо посмеиваясь следить, как другие ломают за вас копья, ведь претензии адресованы именно вам, выпускающим кафедрам [/quote].[quote name='Страшила'] И только? А ведь это прекрасное время и место для критики, концептуальных битв и баталий, а так же реальный шанс что-то изменить, по крайней мере в своей судьбе [/quote]Для этого были и есть причины.1. Реально мало времени. Мнение о нашем ВУЗе почитать интересно, но(см.дальше) 2. Вы знаете, я бы с большим желанием подискутировал на форуме со своими действительными оппонентами, но повторяюсь, таких на форуме нет. Я вышел на форум не с желанием доказать кому-то что-то, а обсудить проблему и в первую очередь узнать мнение других (выпускников, преподавателей, студентов). И перед тем как высказать свою мысли считаю нелишним послушать мнение других.3. Уж очень это тема для меня больная.В кустах я не отсиживался. Весь последний год я пытался отстаивать свою правоту по отношению к тому чему мы учим в ВУЗе, и как мы учим. Но оказался в меньшинстве, если не в одиночестве. Месяц я как в отпуске, а можно по пальцам посчитать дни, когда я не был на работе. Хочется добить свои «хвосты», чтобы хоть как-то уменьшить сумасшедшую нагрузку которая меня ожидает ( и борьба за свою правоту, только не эфемерная на форуме, а реальная на кафедре со всеми возможными последствиями). Мне уже было предложено уйти на пенсию, другими словами покинуть ВУЗ. Пока это было сделано в горячке, но я не думаю, что если я буду очень мешать начальству, оно будет очень колебаться. Это о кустах.[quote name='Страшила'] Насколько я помню, вы сами были одним из таких “руководителей”. Или память меня подводит? Может быть у вас есть другие способы и методы привлечения первокурсников к научной работе и дальнейшем углублении своего образования. [/quote]Вы, конечно, правы и мои студенты каждый год публикуют тезисы. Чаще всего это небольшие прикладные задачи. Меня другое раздражает. В гонке за показателями есть примеры, когда публикуют до десятка тезисов (чаще всего это информация, просто переписанная из книг). Хотя в тех же сборниках много интересного. Может Вы не знаете, что только с этого года запретили публиковать более четырех тезисов под руководством одного преподавателя. О причине догадайтесь сами. Я не противник конференций, я противник формального подхода.[quote name='Страшила'] Вот и прекрасно, раз вы уж здесь – отвечайте за всё сами, прямо с первого поста [/quote]Я готов. Мне интересно будет выслушать мнение любого о подготовке строителей. Другое дело, что я простой преподаватель и не могу повлиять на сложившуюся ситуацию. Я могу ответить за свою конкретную работу. Если есть претензии – излагайте. Что касается других технических специальностей – я могу только повторить, что там много высококлассных преподавателей. А проблемы общие у всех. [quote name='Страшила'] Это формальная мера. Сроки остаются теми же, только зачитываться будут результаты не периода “весна-осень”, а периода “осень весна”, а по сути ничего не меняется. А делается это для того, чтобы на Европейской арене нас всегда представляли именно самые сильные на сегодняшний день клубы, а не вчерашние калифы [/quote]С Вашим аргументом я согласен. В этом есть определенная логика. Но в футболе творится то же самое, что и в образовании, медицине и т.д. Может и логично через какое-то время было принять решение о переходе, предварительно создав необходимую инфраструктуру. Но этого не было сделано. Это решение было принято в пользу клубов премьер-лиги, пожертвовав при этом Сибирью и Дальним Востоком. На совещании ПФЛ (организация, проводившая соревнования в 1 и 2 лигах) в ноябре прошлого года практически единогласно было принято решение о неготовности перехода (у 80% клубов не готова база). Что же происходит дальше. То же, что и в любой организации, когда кто-то из не власть имущих посмел высказать свое мнение. Недовольный устраняется стандартным методом. Оказывается в 1995 году соглашение между ПФЛ и РФС было заключено с юридическими ошибками (15 лет ошибку искали). Соглашение расторгают и создают новую послушную организацию для проведения соревнований в 1 и 2 лигах. Еще одна деталь. Скорее всего ПФЛ и осталась бы существовать, если бы не осмелились напрямую обратиться к премьер-министру. Этого уже не потерпели. Футбол меня волнует не только потому, что я люблю эту игру, а потому что занятие массовым спортом это здоровье нации. А принятое решение с большой вероятностью приведет к ликвидации многих клубов, закрытию детских школ и т.д.Отрывок из интервью у игрока молодежной сборной, которая в очередной раз «пролетела» мимо олимпиады. «Вы сильно расстроены? Да, конечно. Но меня сейчас более занимает проблема заключения контракта с профессиональным клубом.» Думаю комментарии излишны. Я по привычке «болею» за наши клубы, но такого желания остается все меньше и меньше. [quote name='Страшила'] Ни на какие факультеты никакого набора для получения высшего образования на базе 9 классов не происходит [/quote]Вы опять кроме себя никого не слышите. Наш ВУЗ получил лицензию на СПО. И некоторые факультеты кроме специалистов, бакалавров и магистров на базе 9 классов будут готовить техников. Если Вы в городе – прочитайте объявление в 1 корпусе. Но что ж Вы такой упертый.[quote name='Страшила'] То есть вы говорите от том, что преподаватель может игнорировать ФГОСы? И не соблюдать собственноручно написанную рабочую программу? Которую, чуть ли не детально, должны заверять вы, выпускающие кафедры?[quote name='Demetrius'] н лишь задает вектор дальнейшей самостоятельной работы, выдает задания и … пропадает на 2 месяца, появляясь нерегулярно на консультациях. [/quote] [/quote] Такое ощущение, что мы с Вами работаем в разных ВУЗах, или Ваша кафедра образцово показательная. Сомневаюсь. Прочитайте приведенный рядом с Вашими словами пост. И поговорите с коллегами, какой реально процент часов от требуемых вычитывают преподаватели. Один мой коллега, работающий на специальности, где аудиторных часов выше крыши, частенько садит студентов в аудиторию и к концу дня подъезжает проверить, что студенты наваяли. Вы думаете в других ВУЗах другая ситуация. Я был на кафедрах у коллег в других городах, где практически нет штатных преподавателей. Два-три старичка, а остальные приходящие. А про выпускающую кафедру, как структуру, занимающуюся организацией учебного процесса (речь идет только остроителя) мне больше не говорите. Нет такой кафедры. Есть отдельные преподаватели, ведущие занятия (в большей степени на высоком уровне), есть заведующий, выполняюший огромную черновую работу по написанию отчетов и других бумаг (огромное ему за это спасибо). И есть декан, который решает за всех и все. Как сказал мой коллега с другого факультета «Это ж надо такую классическую кафедру загубить». У нас все великолепно, если забыть про качество. А к отчетам мы готовы. Вся документация в идеале. [quote name='Страшила'] Почему это? То есть та статистика по огромному количеству обучающихся в России иностранных студентов – неправда? [quote name='Страшила'] А посмотрите на вузовские лаборатории – позапрошлый век, элементарные интерактивные доски только в тех местах, где учатся иностранцы (древняя русская болезнь – показуха). [/quote][/quote]Вы серьезно думаете, что просто переход на на двухуровневую систему подготовки привлечет к нам зарубежных студентов? Почитайте свои же слова.[quote name='Страшила'] Одним из предприятий с самой высокой заработной платой в городе считается Гагаринское объединение. Я просто взял трубку и позвонил одному из друзей работающих там и занимающего одну из не низких должностей: 6 – 10 тысяч, в зависимости от цеха – получил я исчерпывающий ответ. И у меня нет причин не доверять этому, хотя, как утверждает господин monax, он знает лучше. [quote name='Страшила'] Десять тысяч рублей получает начинающий инженер, практически повсеместно [/quote][/quote]Разговор идет о Вашей фразе о всех начинающих инженерах.Не надо обобщать, не владея информацией. А по Гагарина сами разберитесь. Может Вы опять о разных вещах с Monaxом говорите: завод же раскололся на ГСС и КнААПО (извините, если ошибся с названиями). [quote name='Страшила'] А ваш факультет, видимо действительно жаждет закрытия некоторых специальностей, иначе вы заплатили бы хотя бы те три копейки, которые должны получать преподаватели за тестирование и подготовку к нему. Пока они это делают только из чувства патриотизма, но терпение не безгранично . Ведь в первую очередь это нужно вам? Я считаю, что это счастье, что есть хотя бы какой-то контроль извне за тем, что происходит в университете [/quote]Полностью с Вами согласен. Но Вы не первый, не последний к кому так относятся. [quote name='V3-Ever'] Наверное Вы очень гордитесь тем, что 90% выпускников ничего не умеют из высшей математики – не иначе как это Ваш козырный туз) [/quote]А может (если Вы так считаете) не только математики виноваты? Теоретический материал усваивается хорошо, когда он имеет прикладное значение. Я никогда не даю ни одну программу без прикладного применения. AutoCAD с 1 курса применяется в строительном черчении, с помощью MathCAD на том же 1 курсе решаем геодезические и расчетные задачи и так до самого диплома. А если студент изучил математику на младших курсах, а дальше этот аппарат нигде не применял в спецдисциплинах что же у него в голове останется? [quote name='Смелость'] Простые худождники – в художественном учебном заведении получается. а тут – архитекторы, а значит – инженерные дисциплины должны знать [/quote]Квалификация у них– архитектор-дизайнер. Я тоже так думал, что они архитекторы. Разработал для них нормальный сокращенный курс основ расчета конструкций. Оказалось им это не надо. Никто их больше основам проектирования (с точки зрения несущей способности) не учит. По сути, они занимаются только визуализацией проектов. Очень рад, что отпихался наконец от этой дисциплины. Еще бы от дипломников откреститься. Реально устал от их модерновых проектов, которые никакого отношения к реальным строительным объектам не имеют. Из афоризма «Архитектура – это прочность, польза и красота» осталась одна красота. Могу еще процитировать Райта: «Берегитесь архитектурных школ во всём, кроме обучения инженерному делу». Хотя для творческих натур, кто не может уехать в другой город, открытие такой специальности в нашем ВУЗе благое дело. Но специальность распиаренная выше всякого предела. Учиться, наверно, интересно. Но мне жалко ребят, многие из которых после окончания ВУЗа болтаются неприкаянные.А конкретно по тестам. Они чуть-чуть слабее тестов для технарей, которые изучают термех, сопромат, стрмех. А у дизайнеров в стандарте одна из ключевых фраз «понятие о расчете». Делайте выводы.
Copyright ©