[quote name='Спица'] Cherry писалa: и мед работника написано же в новости – неквалифицированное оказание помощи. Мы же не знаем, что она делала, как себя повела, помогла ли ребенку или растерялась. [/quote]А что, в наших детских садах работают профессиональные травмотологи? высококвалифицированные хирурги?? да о какой квалифицированной помощи там может идти речь вообще в ТАКОЙ ситуации? Или медработники в детсадах постоянно проходят курсы помощи пострадавшим при взрывах? Да просто “всех кто был там рядом из тех кто пониже рангом – всех уволим и покажем народу что мы не бездействуем… Ну хорошо, погрозим пальчиком нескольким чиновникам в администрации…”. Я не говорю что, к примеру, директор детсада в этой ситуации совсем не виноват. Но уволили их, ИМХО, только для показухи, а не для того, чтобы остальные сделали соответствующие выводы.С уголовным делом тоже как то не ясно. Не очень то на 205ю тут смахивает. Если бы, как сказал Пароход, такой “подарок” оставили администрации – другое дело. А так… Ну какой он террорист? Обыкновенный, хулиган. Сволочь и выродок… Если целью было наказать его по жестче, то предъявили бы ему1) ч. 1 ст. 223 УК (Незаконнное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств) – от 3 до 5 со штрафом от 100 до 200 тыс. руб., и2) пп. “е”, “и” ч. 2 ст. 105 УК (Попытка убийства, совершенная общеопасным способом из хулиганских побуждений) – с учетом ст. 66 УК это до 15 лет.По совокупности выходит та жа “двадцатка” (которую он вряд ли переживет) плюс штраф. Так нет, мы “террориста” поймали! Дайте нам еще по звездочке…
